Ухвала суду № 134684095, 10.03.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

10.03.2026

Справа № 494/368/26

Провадження № 2/494/452/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/368/26 за позовною заявою Задорожного Антона Геннадійовича, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/368/26 за позовною заявою Задорожного Антона Геннадійовича, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05.03.2026 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 04 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

09 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по вищевказаній справі у зв`язку з тим, що спірні відносини між сторонами врегульовано. Також, представник позивача просив повернути понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №CF_133946 від 26.01.2026 року у розмірі 2 662,40 грн.

Так як провадження по справі №494/368/26 закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Задорожного Антона Геннадійовича, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», про закриття провадження по справі №394/368/26, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №494/368/26 за позовною заявою Задорожного Антона Геннадійовича, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №CF_133946 від 26.01.2026 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панчишин А.Ю.