Єдиний державний реєстр судових рішень
"10" березня 2026 р. Справа № 644/11019/25
н/п 2/644/5/26
УХВАЛА
іменем України
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 березня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» (вул. Ярославська б. 6, м. Київ, 04071 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк» (вул. Алмазова Генерала б. 4А, м. Київ, 01011) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0173/82/805096 від 31.01.2020 у розмірі 33536,12 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн., та витрати по сплаті судового збору.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати в АТ «Райффайзен банк» докази, а саме:
-виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/0173/82/805096 від 31.01.2020 позичальником ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер № НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;
-меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер № НОМЕР_1 по договору № 010/0173/82/805096 від 31.01.2020 або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 договір 010/0173/82/805096 від 31.01.2020;
-розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/0173/82/805096 від 31.01.2020 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;
-документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер № НОМЕР_1 по договору № 010/0173/82/805096 до нового кредитора (акт-приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку до нового кредитора).
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.
Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази.
Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до статті 274 ЦПК України справу буде розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.187, 274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу для розгляду по суті на 11 травня 2026 року до 09-00 години.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (вул. Алмазова Генерала б. 4А, м. Київ, 01011), письмові докази:
-виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/0173/82/805096 від 31.01.2020 позичальником ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер № НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;
-меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер № НОМЕР_1 по договору № 010/0173/82/805096 від 31.01.2020 або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 договір 010/0173/82/805096 від 31.01.2020;
-розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/0173/82/805096 від 31.01.2020 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;
-документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер № НОМЕР_1 по договору № 010/0173/82/805096 до нового кредитора (акт-приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку до нового кредитора).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 134684031, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/11019/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: