Ухвала суду № 134683220, 10.03.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1324/25

Провадження № 2/386/489/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду селища Голованіськ, в режимі відеоконференц зв`язку, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оніщук В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 21.08.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В ході проведення підготовчоого засідання 04.11.2025 представник позивача надіслав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки у відповідності до постанови Верховного суду від 25.08.2020 року, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький).

Просив на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою суду від 04.11.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення експертизи просив, винести в ухвалі питання в наступній редакції «чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Ухвалою суду від 24.11.2025 поновлено провадження та призначено до підготовчого засідання на 26.11.2025, для розгляду клопотання експерта.

26.11.2025 року представник позивача, позивач та відповідач в підготовче засідання для розгляду клопотання експерта не зявились, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

За наслідками розгляду 26.11.2025 клопотання експерта судом було задоволено.

Надано уточнення експертам щодо виконання ухвали суду від 04.11.2025 та поставлено на вирішення експертизи питання в наступній редакції:

чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надано дозвіл експертам на застосування руйнівних методів, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення експертизи біологічних зразків під експертних осіб.

Зобов`язано, позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з`явитися 11.12.2025 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вулиця Вокзальна, буд.№58, м. Кропивницький, поштовий індекс 25030), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

06.01.2026 року від до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт вказав, що 11.12.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відбору зразків букального епітелію, не зявились, у взязку з чим повідомив про неможливість проведення експертизи.

22.01.2026 року судом поновлено провадження у справі, про що належним чином повідомлено сторони по справі.

10.03.2026 року позивач та відповідач в підготовче засідання не зявились, про час та місце повідомлені судом у передбачений законом спосіб.

Представник позивача адвокат Оніщук В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 в підготовчому засіданні повідомив суд, відповідачка по справі не бажає приймати участь в проведенні експертизи, та піддавати дослідженню свою дитину, з даного приводу.

За даних обставин вважав що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 191, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, за адресою: селище Голованіваськ вулиця Соборна,18.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.