Ухвала суду № 134683218, 09.03.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2341/25

Провадження № 1-кс/386/128/26

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025121110000618 від 10.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025121110000618 від 10.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, у разі необхідності продовження строку досудового розслідування прокурор або слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У разі звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням його погодження прокурором в статті 295-1 КПК України не передбачено.

Разом із цим, подане слідчому судді клопотання має власноруч виконаний підпис слідчого- заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , поряд з яким міститься копія тексту «ПОГОДЖЕНО» Перший заступник керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та копія його підпису.

Таким чином незрозуміло хто саме із зазначених суб`єктів звертається до слідчого судді з клопотанням, а також чи є це клопотання оригіналом чи його копією.

Отже клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 295-1КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121110000618 від 10.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України повернути заступнику начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1