Рішення № 134683197, 09.03.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2932/25

Номер провадження 2/383/281/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №390/2932/25 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.10.2024 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №2024/ І_С/447-000543 (Договір карткового рахунку). В рамках даної Заяви-договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2024/ОВР/447-000067. За умовами розділу 4 цього Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до Правил, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки на поточну заборгованість 45,00% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом 30 днів з дня його припинення/скасування в розмірі 45,00% річних. Зазначений вище Договір є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку https//www.ukrgasbank.com. Вказують, що вперше відповідач скористався кредитними коштами в 18.01.2025 року, а всього за період з 18.01.2025 по 02.02.2025 року. Позичальник використав 69053,30 грн ліміту дозволеного овердрафту. Керуючись вказаними положеннями Правил, 01.02.2025 Банк списав з Субрахунку Відповідача кошти в загальному розмірі 953,58 грн., які направив в рахунок погашення кредитної заборгованості. Жодних інших платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості зі сторони Позичальника не надходило. В зв`язку з цим, 08.09.2025 року Банк направив на адресу відповідача Вимогу про дострокове повернення кредиту. Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, однак відповідач, в порушення умов Договору, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 03.10.2025 у загальному розмірі 89215,67 грн, з яких: 38814,68 грн заборгованість по кредиту (поточна); 29285,04 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 29285,04 грн заборгованість по процентах (прострочена), 1525,65 грн заборгованість по процентах (поточна) та 19590,30 грн заборгованість по процентах (прострочена). Тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судовий збір.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій вказує, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача, при цьому, в разі неявки відповідача, надає згоду на заочний розгляд справи (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази та оцінивши їх у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку відповідач ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 Глави 71 ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД Цивільного Кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зі змісту статті 1049 ЦК України слідує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2024 року відповідач підписав з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2024/ І_С/447-000543 (Договір карткового рахунку) в рамках даної Заяви Договору банком з позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2024/ОВР/447-000067 програма кредитування: ЕКО кредитка (а.с.26-28).

Відповідно до п.2.1. Заяви - Договору, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням http://www.ukrgasbank.com (далі - Сайт Банку), а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/ карткового рахунку (далі Договір), а в частині встановлення Рахунку ліміту овердрафту договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом.

Згідно з п.2.1. Заяви - Договору, банк на підставі Договору надає Клієнту послуги щодо відкриття та розрахунково-касового обслуговування Рахунку, втому числі з використання електронного платіжного засобу (далі - Картка), послуги у сфері електронних довірчих послуг надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту на Рахунку (у разі якщо кредит надається на погашення встановленого раніше ліміту овердрафту. Клієнт доручає Банку перераховувати кредитні кошти на погашення встановленого раніше ліміту овердрафту).

Відповідно до п. 2.3. Заяви Договору клієнт в рамках Договору може здійснювати платіжні операції з внесення коштів на Рахунок (безготівковим шляхом або готівкою), отримання готівкових коштів з Рахунку, перерахування коштів з Рахунку на інші рахунки Клієнта та інших осіб, проведення безготівкових розрахунків в торгівельно сервісній мережі/мережі інтернет та інші платіжні операцій передбачені Договором та відповідно до режиму/призначення Рахунку. Комісія за здійснення платіжних операцій (далі - Комісія) сплачується готівкою шляхом внесення суми Комісії через касу Банку або списується Банком з Рахунку шляхом виконання дебетового переказу у порядку викладеному в Розділі З Правил. Повний перелік платіжних операцій, доступних в рамках Договору та розмір комісії за здійснення платіжних операцій наведено в Тарифах, розміщених на офіційному сайті Банку у розділі Приватним клієнтам/Карткові та поточні рахунки/Платіжні картки/Тарифи по обслуговуванню платіжних карток та ліміти, за посиланням https://www.ukrgasbank.com/private/card_ and_ current accounts/cards/tariffs/.

В рамках даної Заяви - Договору між позивачем та відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту №2024/ОВР/447-000067 від 02.10.2024 року.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено основні параметри кредитування, Договір про споживче кредитування №2024/ОВР/447-000067 програма кредитування: ЕКО кредитка. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строку кредитування) 12 місяців з дати укладення договору про споживчий кредит. Мета кредиту споживчі цілі. Тип процентної ставки: фіксована. Порядок сплати процентів: клієнт сплачує проценти за користування кредитом щомісячно. Проценти нараховуються на залишок кредиту. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. Максимально можлива сума кредиту: 300 000,00 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50,00 грн. Пільговий період: 70 днів. Розмір процентної ставки на пільговий період 0,00001 % річних. Розмір процентної ставки на поточну заборгованість: 45,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення/скасування 45% річних, після спливу 30-денного строку після припинення/скасування воєнного стану в Україні: - 50% річних. З дня настання Події припинення Клієнт сплачує платежі у розмірі процентів за користування несанкціонованим кредитом, зазначеному у Тарифному плані, за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання. Комісія за видачу/ встановлення кредиту; 2,99% (без ПДВ). Орієнтовна реальна процентна ставка: 56,39 % річних від загального розміру виданого кредиту. Проценти: 2797,07 грн. Денна процента ставка: 0,08 % від загального розміру виданого кредиту. Комісії, платежі за додаткові та/або супутні послуги: 299,00 грн. Загальні витрати за кредитом: 3096,07 грн. Загальна вартість кредиту: 13096,07 грн.

Клієнт доручає Банку переглядати/змінювати розміри процентних ставок за користування Лімітом Дозволеного овердрафту при кожній автоматичній пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та встановлювати їх у розмірах, що будуть чинними в Банку для відповідного Продукту на дату виконання Банком такої пролонгації, на весь новий строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту.

Відповідно до п.6 п.7 Кредитного договору відповідачу відкрито рахунок IBAN НОМЕР_1 , № Субрахунок 26209111896832.500101.980, номер картки № НОМЕР_2 .

Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту за програмою/продуктом кредитна картка ЕКО кредитка у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.28-29).

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Кредитного договору №2024ОВР/447-000067 від 02.10.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000,00 грн, що стверджується Кредитним договором №2024ОВР/447-000067 від 02.10.2024 року (а.с.26 зворот)

Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 526, частини першої статті 527 та частини першої статті 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог частини другої статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Факт отримання грошових коштів та користування ними відповідачем позивач підтвердив випискою з особового рахунку за період з 02.10.2024 по 03.10.2025 року, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції (а.с.24-25).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.10.2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №2024ОВР/447-000067 від 02.10.2024 року становить 89215,67 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 38814,68 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 29285,04 грн, заборгованість по процентам (поточна) 1525,65 грн, заборгованість по процентам (прострочена) 19590,30 грн (а.с.6-12).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 року аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений.

Крім того, позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідачу ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокову повернення кредиту в зальному розмірі 43268,75 грн станом на 05.09.2025 р. (а.с.85).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи встановлені вище обставини суд виснує, що оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за Кредитним договором №2024ОВР/447-000067 від 02.10.2024 року внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №2024ОВР/447-000067 від 02.10.2024 р. станом на 03.10.2025 року в загальній сумі 89215,67 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 38814,68 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 29285,04 грн, заборгованість по процентам (поточна) 1525,65 грн, заборгованість по процентам (прострочена) 19590,30 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором №2024/ОВР/447-000067 від 02.10.2024 року станом на 03.10.2025 року в загальній сумі 89215,67 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІД паспорт № НОМЕР_3 від 18.04.2023, орган видачі 3515, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: с. Чарівне Кропивницький район, Кіровоградська область, п.і. 27241.

Повне рішення суду складено 10.03.2026 року.

Суддя І. М. Адаменко