Рішення № 13468063, 12.01.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-60/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

12 січня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоенергобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Укоенергобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації заробітної плати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2011 р. рішенням Южноукраїнського суду Миколаївської області на його користь з ТОВ «Укоенергобуд» стягнуто заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку, однак до цього часу підприємство так і не здійснило з ним розрахунок.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 73882,90 гривень та індексацію заробітної плати в сумі 6339, 40 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «Укоенергобуд» на посаді начальника будівельної дільниці. 09 лютого 2009 року був звільнений у звязку з переїздом на інше місце проживання згідно ст. 38 КЗпП України. Оскільки, ТОВ «Укоенергобуд» своєчасно не розрахувалося з позивачем, останній змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заробітної плати.

02 вересня 2009 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з відповідача та користь позивача було стягнуто 52379,70 гривень.

11 грудня 2009 року Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Київ було відкрито виконавче провадження № 16416436 з виконання виконавчого листа № 2-601, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, та надано ТОВ «Укоенергобуд» семиденний строк для добровільного виконання рішення суду. Але до теперішнього часу відповідач не виконав вищевказане рішення суду та не сплатив позивачу стягнену на його користь суму заборгованості по заробітній платі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, та ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.

В силу ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення (ст. 116 КЗпП України).

Згідно ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Виходячи з п. 8 розділу IV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. У разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.09.2009 р. середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 209,30 гривень (а. с. № 5-6).

Фактичний час затримки розрахунку за період з 03 вересня 2009 року по 12 січня 2011 року включно складає 343 робочі дні, а не як вказує представник позивача 353 дні. Тому, за час затримки розрахунку на користь позивача підлягає стягненню - (209,30 грн. х 343 дні) = 71789,90 гривень.

Відповідно до ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 34 Закону України «Про оплату праці»).

п. 2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 р. компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, в тому числі заробітна плата (грошове забезпечення) (п. 3 цього порядку).

Згідно розрахунку, зробленому представником позивача індекс заробітної плати складає 6632,82 гривень, що не спростовано відповідачем.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з ТОВ «Укоенергобуд» середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 71789,90 гривень та індексація заробітної плати 6339,40 гривень, а всього 78129,30 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 781,29 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

А тому, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 47, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоенергобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та індексації заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоенергобуд» (м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄРДПОУ 34189303, р/р 26004300048384, МФО 322948 в АКБ «Форум», ІПН 341893026587 № свідоцтва 36125305, Харківське шосе, 19, м. Київ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 71789,90 гривень (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дев?ять гривень дев?яносто копійок) та індексацію заробітної плати в сумі 6632,82 гривень (шість тисяч шістсот тридцять дві гривні вісімдесять дві копійки), а всього 78422,72 гривень (сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сімдесят дві копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоенергобуд» (м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄРДПОУ 34189303, р/р 26004300048384, МФО 322948 в АКБ «Форум», ІПН 341893026587 № свідоцтва 36125305, Харківське шосе, 19, м. Київ) на користь держави державне мито в розмірі 784,22 гривні (сімсот вісімдесят чотири гривні двадцять дві копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І Савін