Ухвала суду № 134679997, 06.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12119/25

Номер провадження 6/711/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року представник ТОВ «Черкасиенергозбут» за дорученням Лекіашвілі Віктор Володимирович звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

25 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2025 року по листопад 2025 року включно, в сумі 3000 грн. 00 коп., інфляційні витрати у розмірі 160 грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 98 грн. 33 коп. та судовий збір по 302 грн. 80 коп.

Однак, під час виготовлення тексту судового наказу в частині прізвища боржника помилково зазначено « ОСОБА_3 », а необхідно « ОСОБА_3 ».

Відповідно доч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що помилка в судовому наказі має місце, а тому підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2025 року по справі № 711/12119/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати вірним в судовому наказі в частині прізвища боржника - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб