Ухвала суду № 134679995, 06.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3060/23

Номер провадження 2/711/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача адвоката: Костюкович Ф.Ф.

представника відповідача за дорученням: Ренгевич Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року адвокат Костюкович Федір Феодосійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

22 травня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Демчик Р.В.) відкрите спрощене позовне провадження у справі.

14 червня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси закрито провадження у даній справі.

19 липня 2023 року постановою Черкаського апеляційного суду скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 липня 2023 року справа передана в провадження судді Демчика Р.В.

26 липня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відведено суддю Демчика Р.В. від розгляду справи № 711/3060/23.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року справа передана в провадження судді Казидуб О.Г.

27 липня 2023 року ухвалою судді Казидуб О.Г. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

29 серпня 2023 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із придніпровського районного суду м. Черкаси дану цивільну справу.

04 лютого 2026 року постановою Верховного Суду постанову Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2023 року скасовано та залишено в силі ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки, спір про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, з яким ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаській області, на даний час вирішений та прийняте відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 133, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб