Рішення № 134677988, 02.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2235/25

провадження № 2/179/297/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

секретаря судового засідання Качини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем 29.08.2023 було укладено кредитний договір №7014958, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав відповідачу кредит в сумі 8500 грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

25.07.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, згідно якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в сумі 24743,9 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 24743,9 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 було відкрито провадження у даній справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем 29.08.2023 було укладено кредитний договір №7014958, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав відповідачу кредит в сумі 8500 грн. на строк 360 днів, зі сплатою процентів 1,99%, тип процентної ставки - фіксована. Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С7364».

Грошові кошти в сумі 8500.00 гривень надані відповідачу шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до договору факторингу № 25.07/24-Ф, укладеного 25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право нового кредитора до відповідача ОСОБА_2 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до рішення № 251124/1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Згідно з Розрахунком заборгованості, що наданий ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7014958 від 29.08.2023 року станом на 24.07.2024 року становить 20429,28 гривні.

Згідно з Розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Фінтраст Капітал», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7014958 від 29.08.2023 року за 29 календарних днів з 26.07.2024 року до 23.08.2024 року становить 11791,05 гривень.

Згідно з інформацією, що надана 27.01.2026 року АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 емітовано в АТ «Універсал Банк» карту № НОМЕР_2 , по якій містяться зарахування на суму 8500.00 UAH від 29.08.2023 року.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст.ст. 12 і 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч. 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу(фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Договір про надання споживчого кредиту № 7014958 від 29.08.2023 року, що укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а також Договір факторингу № 25.07/24-Ф, що укладений 25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в установленому законом порядку недійсними не визнані, а тому у силу положень ст. 204 ЦК України указані договори підлягають до виконання.

У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7014958 від 29 серпня 2023 року, що укладений між ним і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», виникла перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 24743,9 гривні (із яких: 7476,43 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 12952,85 гривень - заборгованість за процентами; 4314,62 гривень - нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 29 календарних днів).

За викладених обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 24743,90 гривень.

Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надані (в копіях) укладений із адвокатом Столітнім М.М. договір про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, заявка № 13573 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, ордер про надання правової допомоги № 2076242, зразок заповнення платіжного доручення рахунок на оплату № 13573-16/12-2025 від 16 грудня 2025 року, акт прийому-передачі виконаних робіт згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 р. датований 16.12.2025 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» складає 10000.00 гривень. Надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокатом Столітнім М.М. підтверджується наданими доказами, і тому позивач має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.

На підставі ст.ст. 141 і 137 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» документально підтверджені судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2422.40 гривень та витрати у розмірі 10000.00 гривень на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1077 і 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 24743 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок три) гривні 90 коп, із яких: 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 43 коп - заборгованість за тілом кредиту; 12952 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 85 коп - заборгованість за процентами; 4314 (чотири тисячі триста чотирнадцять) гривень 62 коп - нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 29 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.А. Ковальчук