Ухвала суду № 134675343, 06.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/430/26

Номер провадження 2/585/589/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Мєшнік К.І., який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить: Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ "Універсал Банк" (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19): Заборгованість за Договором про надання банківських послуг Моnоbаnк від 26.04.2021 року у розмірі 10769,71 грн. станом на 03.11.2025 р. та судові витрати у розмірі 3328,00 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02 березня 2026 року Мєшнік К.І., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» подав до суду заяву в якій просив закрити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду та повернути АТ «Універсал Банк» сплачений ними судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданої позивачем заяви вбачається, що позивач просить закрити провадження в справі оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подані вищевказаної позовної заяви АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 48904627724 від 14 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та у відповідності до норм чинного законодавства повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі за позовом Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Провадження в справі за позовом Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі: 3328,00 грн. ( три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга