Ухвала суду № 134675311, 02.03.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-во/582/1/26

Справа № 582/155/18

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченко В. Д., з участю секретаря судового засідання Коваль В. В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2018, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Недригайлівського районного суду від 26.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної сумісної власності в рівних частках на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2018, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, в якій зазначила, що даним рішенням позовні вимоги задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної сумісної власності в рівних частках на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зазначено, що за кожним із них визнано по 1/4 частки даного нерухомого майна.

У судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням суду від 26.02.2018 визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної сумісної власності в рівних частках на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але помилково не вказано розмір частки кожного з них.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описку у судовому рішенні необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/4 частці за кожним".

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя: В. Д. Жмурченко