Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/2188/25
Номер провадження 2/493/210/26
У Х В А Л А
09 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року по цивільній справі № 493/2188/25,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Судом у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює дане рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року по цивільній справі № 493/2188/25 за позовом «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: виправити у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначене по батькові відповідача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 134673333, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/2188/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: