Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/2188/25
Номер провадження 2/493/210/26
У Х В А Л А
09 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року по цивільній справі № 493/2188/25,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Судом у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює дане рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року по цивільній справі № 493/2188/25 за позовом «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: виправити у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначене по батькові відповідача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
The court decision No. 134673333, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 493/2188/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: