Єдиний державний реєстр судових рішень 487/6099/25
н\п 2/490/766/2026
У Х В А Л А
24 лютого 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі Правник А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали справи містять клопотання позивача в якому позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (Адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: 1) Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )? 2) Чи була успішною транзакція, здійснена 21.01.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.? Якщо так, то: 3) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? 4) Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 84 ЦПК України,суд
у х в а л и в :
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: 1) Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )? 2) Чи була успішною транзакція, здійснена 21.01.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.? Якщо так, то: 3) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? 4) Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 134672325, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6099/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: