Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/188/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ Служба у справах дітей Шевченківського району Управління Служба у справах дітей ДГП Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до відповідача з вищевказаним позовом.
На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
У відповідності до положень ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи подані письмові заяви суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2, 3ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд дійшов висновку за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2,3,10,13,189,193,194,247 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ Служба у справах дітей Шевченківського району Управління Служба у справах дітей ДГП Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 134671499, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 06.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/188/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: