Ухвала суду № 134671500, 05.03.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3021/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 подано повторно заяву про відвід головуючого судді у справі, який мотивовано тим, що на його вимогу судом не надано підтвердження повноважень головуючого судді, копій наказу про призначення судді на посаду, даних щодо складання суддею присяги та копії службового посвідчення.

Суд, дослідивши заяву про відвід та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. ч. 3 та 5 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2026р. відповідач подав до суду заяву про відвід головуючого судді з тих самих підстав, що вказані в поданій заяві від 03.12.2025р., і такі підстави були розглянуті судом та ухвалою від 15.12.2025р. у задоволенні заяви про відвід було відмовлено. Будь-яких інших підстав для відводу відповідачем не зазначено.

За встановлених обставин, оскільки відповідачем відвід судді заявлено повторно з підстав, розглянутих раніше, суд вважає за необхідне залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Струс Тетяни Василівни - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс