Вирок № 13467106, 05.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-85/09

ВИРОК

Іменем України

05 червня 2009 року

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Рибака І.О.,

при секретарі Скопець Л.В.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_23, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської обл. м. Припять, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_24, проживаючого за адресою: АДРЕСА_25, раніше судимого: 29.04.2005 р. Дарницьким р/с м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 р. 6 міс. п/в, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.04.2008 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, знаходячись в парадному будинку АДРЕСА_26, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2 направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та узгоджено ОСОБА_2, перебував на сходовому майданчику біля квартири № 28 вищевказаного будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження про можливу небезпеку, а в цей час ОСОБА_1, діючи спільно та узгоджено, шляхом пошкодження замків відкрив вхідні двері та разом з гр. ОСОБА_2 проникли всередину вищевказаної квартири, звідки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме:

- гроші в сумі 2442 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.04.2008 року (100 доларів становить 505 грн.), що складає 12332 гривні 10 копійок,

- гроші в сумі 1800 гривен, - золотий ланцюжок вартістю 1500 гривен,

- золотий ланцюжок вартістю 500 гривень,

- золотий ланцюжок вартістю 1000 гривень,

- золоті сережки вартістю 300 гривень,

- золоті сережки вартістю 600 гривень,

- золоті сережки з янтарем вартістю 500 гривень,

- золоту каблучку з квітками вартістю 500 гривень,

- золоту каблучку з трьома каменями вартістю 600 гривень,

- золоту каблучку вартістю 200 гривень,

- золоту весільну каблучку вартістю 100 гривень,

- срібні сережки вартістю 100 гривень,

- срібний ланцюжок вартістю 200 гривень,

- монету 2 євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.04.2008 року (100 євро становить 796 гривень), що складає 15 гривень 92 копійки,

- годинник з металу жовтого кольору з надписом на циферблаті «Касіо», вартістю 100 гривень,

- годинник з металу білого кольору з надписом на циферблаті «QQ», вартістю 75 грн. 98 коп.

- годинник з металу жовтого кольору з надписом на циферблаті «Чайка» з металевим браслетом 100 гривен.

- годинник з металу білого кольору з надписом «Чайка» вартістю 20 гривен.

мобільний телефон марки «Алькатель», чорно-сірого кольору, вартістю 50 гривен.

- туалетну воду вартістю 250 гривен.

- ніж сувенірний «кінджал» вартістю 100 гривен, а також речі та документи які матеріальної цінності не становлять, а саме:

- медаль з металу жовтого кольору,

- два брелока з металу жовтого кольору,

- брелок з надписом «Словакія»,

- брелок єгипетський,

- паспорт на імя ОСОБА_3,

- свідоцтво про народження ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_6,

- атестат про середню освіту НОМЕР_2.

- свідоцтво про загальнообовязкове державне страхування № НОМЕР_1

- свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_3, атестат НОМЕР_4, диплом бакалавра НОМЕР_5, додаток до свідоцтва НОМЕР_6, додаток до атестата НОМЕР_7, додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_8,

- диплом НОМЕР_9

- дві металеві кулі, 3 шматочки ланцюжків з металу білого кольору, три річкові перлини, монету номіналом « 1 гривня».

Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18.02.2008 року, приблизно о 20.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_27. Після чого, ОСОБА_1 піднявся на 3 поверх вказаного будинку, де впевнившись у відсутності мешканців квартири № 9, використовуючи інструменти, які взяв із собою, для цієї мети, шляхом пошкодження, відкрив замок вхідних дверей квартири № 9 за вказаною адресою. Відкривши вхідні двері вказаної квартири ОСОБА_1 проник в квартиру, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: - наручний годинник "Касіо", вартістю 100 грн.; - мобільний телефон "Нокіа N70", вартістю 1500 грн., - срібний ланцюжок з підвіскою, вартістю 200 грн.; срібні сережки, вартістю 70 грн.; - срібні підвіски, вартістю 100 грн.; - золоті сережки з каменем "цирконій", вартістю 300 грн.; -гроші в сумі 200 злотих, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 412, 8 гривень, а всього ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, на загальну суму 2682, 8 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 21.02.2008 року, приблизно о 16.45 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_28.

Після чого, ОСОБА_1 піднявся на 9 поверх вказаного будинку, де впевнившись у відсутності мешканців квартири № 98, використовуючи інструменти, які взяв із собою для цієї мети, шляхом пошкодження, відкрив замок вхідних дверей квартири № 98 за вказаною адресою. Відкривши вхідні двері вказаної квартири ОСОБА_1, проник в квартиру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: гроші в сумі 900 гривень та 75 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 378, 75 гривень, а всього, ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, на загальну суму 1278, 75 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 22.02.2008 року, приблизно о 20.30 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_29. Після чого. ОСОБА_1 піднявся на 5 поверх вказаного будинку, де впевнившись у відсутності мешканців квартири № 60 використовуючи інструменти, які взяв із собою для цієї мети, шляхом пошкодження, відкрив замки вхідних дверей квартири № 60 за вказаною адресою. Відкривши вхідні двері вказаної квартири ОСОБА_1, проник в квартиру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: ноутбук "Асус". в комплекті з сумкою-чохлом до нього, загальною вартістю за комплект 7500 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 13.03.2008 року, приблизно о 14.30 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_30. Після чого, ОСОБА_1 піднявся на 12 поверх вказаного будинку, де впевнившись у відсутності мешканців квартири № 119 використовуючи набор ключів, шляхом підбору ключа, відкрив замок у вхідних дверях квартири № 119 за вказаною адресою. Відкривши вхідні двері вказаної квартири ОСОБА_1, проник в квартиру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, а саме: - золоту обручку з каменем "рубін", вартістю 1500 гривень; - золотий перстень з каменем, вартістю 1500 гривень; - золотий перстень з каменем, вартістю 1000 гривень; - золотий ланцюжок, вартістю 700 гривень;- золотий ланцюжок, вартістю 1200 грн.; - золотий ланцюжок, вартістю 500 грн.; - золотий кулон з каменем "рубін", вартістю 1300 грн.; - золотий лом, вартістю 2000 грн.; -гроші в сумі 1000 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 5050 грн., а всього, ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, на загальну суму 14750 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 27.03.2008 року, приблизно о 19.40 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_31. Після чого, ОСОБА_1 піднявся на 4 поверх вказаного будинку, де впевнившись у відсутності мешканців квартири № 37 використовуючи інструменти, які взяв із собою для цієї мети, шляхом пошкодження, відкрив замки вхідних дверей квартири № 37 за вказаною адресою. Відкривши вхідні двері вказаної квартири ОСОБА_1, проник в квартиру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: - два золотих ланцюжка, вартістю 1000 гривень кожний, - гроші в сумі 7600 грн.. а всього, ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, на загальну суму 9600 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 03.04.2008 року, приблизно о 16, 00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_32. Після чого, ОСОБА_1 піднявся на 7 поверх вказаного будинку, де впевнившись у відсутності мешканців квартири № 58 використовуючи інструменти, які взяв із собою для цієї мети, шляхом пошкодження, відкрив замок вхідних дверей квартири № 58 за вказаною адресою. Відкривши вхідні двері вказаної квартири ОСОБА_1, проник в квартиру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме гроші в сумі 1600 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 21.07.2008 року приблизно в 09:00 годин, знаходячись в місті Боярці в Київській області, з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочину змову, з невстановленою слідством особою. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1 21.07.2008 року, приблизно о 14.00 год., спільно з невстановленою слідством особою, прибули до будинку АДРЕСА_33. Після чого піднялись на 1 поверх вказаного будинку, де впевнившись в відсутності мешканців квартири № З вказаного вище будинку, невстановлена слідством особа, за допомогою розсувного ключа, якого взяла для цієї мети, зламала замок вхідної двері, а ОСОБА_1 в цей час згідно відведеної йому ролі знаходився на площадці сходів 1 поверху спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити невстановлену слідством особу. Зламавши замки вхідних дверей, невстановлена слідством особа, проникла до квартири № З звідки таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13, а саме: - телевізор "Соні Бравія КДЛ", вартістю 8330 грн.; - ігрову приставку "Соні Плейстейшен 3", вартістю 2400 грн., - джойстік та пульт до вказаної приставки, загальною вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 11230 грн. та таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_15, а саме:

- золоте кільце, вартістю 1680 грн.. - дві пари сережок, загальною вартістю 1000 грн., - кулон овальної форми, вартістю 150, -кулон у формі сердечка, вартістю 140 грн., - хрестик, вартістю 210 грн., - обручку, вартістю 210 грн., -гроші в сумі 2300 грн., - мобільний телефон "Нокіа 7373", вартістю 1800 грн.,

- флеш карту, вартістю 150 грн., - стартовий пакет, вартістю 25 грн., на рахунку якого залишалось 36 грн.; а всього на загальну суму 7701 грн., Повторно таємно викравши чуже майно невстановлена особа передала ОСОБА_1 частини викраденого, після чого останній спільно з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли.

Він же, 08.08.2008 приблизно в 09:00 годин, знаходячись в місті Боярці в Київській області, з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочину змову, з невстановленою слідством особою. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1, 08.08.2008 року приблизно о 15:00 години спільно з невстановленою слідством особою прибули до АДРЕСА_35. Після чого піднялись на 9 поверх вказаного будинку, де впевнившись в відсутності мешканців квартири № 31 вказаного вище будинку, невстановлена слідством особа, за допомогою розсувного ключа та викруток, які взяла для цієї мети, зламала замок вхідних дверей, а ОСОБА_1 в цей час згідно відведеної йому ролі знаходився на площадці сходів 1 поверху спостерігав з; навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити невстановлену слідством особу. Зламавши замки вхідних дверей, невстановлена слідством особа проникла до квартири № 31 звідки таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_16, а саме: - ноутбук "Асус", вартістю 4000 грн., фотоапарат "Canon-EOS", вартістю 10300 грн., - 3 обєктиви до фотоапарату загальною вартістю 10000 грн., - сумку до фотоапарату, вартістю 800 грн., - дві портативні ігрові консолі "Sony -PSP", загальною вартістю 3000 грн.. -відеокамеру "Sony", вартістю 6000 грн., - фотоапарат "Canon-Power Shot 860", вартістю 3000 грн. - стерео окуляри, вартістю 2000 грн., а всього на загальну суму 39100 грн. Повторно таємно викравши чуже майно невстановлена особа передала ОСОБА_1 частину викраденого, після чого останній спільно з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, ОСОБА_1, 17.08.2008 року, приблизно о 18.30 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_34. Після чого, ОСОБА_1 зайшов на 1 поверх вказаного будинку, де впевнившись у відсутності мешканців квартири № 109 використовуючи інструменти, які взяв із собою дня цієї мети, шляхом пошкодження, відкрив замок вхідних дверей квартири № 109 за вказаною адресою та намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_17, а саме: - системний блок та монітор компютера, загальною вартістю 4000 грн., - золота обручка з каменем "феоніт" вартістю 250 грн., - золоті сережки, вартістю 900 грн., - золоту обручку з камінням "феоніт", вартістю 700 грн., золоту обручку, вартістю 200 грн., - телевізор «Sony Bravia», вартістю 4000 грн., а всього на загальну суму 10050 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений на місці вчинення злочину сторонньою особою і з місця вчинення злочину зник.

Він же, 17.08.2008 року, приблизно о 18.50 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_35. Після чого, ОСОБА_1 піднявся на 10 поверх вказаного будинку, де впевнившись у відсутності мешканців квартири № 138 використовуючи інструменти, які взяв із собою для цієї мети, шляхом пошкодження, відкрив замок вхідних дверей квартири № 138 за вказаною адресою намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_18, а. саме: - системний блок компютера, вартістю 1500 грн., - монітор "LG", вартістю 800 грн., - фотопринтер "Epson", вартістю 750 грн., - телевізор "Philips", вартістю 17000 грн., - телевізор "Toshiba", вартістю 600 грн., -телевізор «Samsung», вартістю 4800 грн., - золоті сережки вартістю 600 грн., -З золоті обручки, загальною вартістю 3880 грн., - золотий браслет, вартістю 300 грн., - золотий ланцюжок з кулоном в комплекті, загальною вартістю 1200 грн. за комплект, - кулон вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 29580 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений на місці вчинення злочину потерпілою ОСОБА_18, і з місця вчинення злочину зник.

Крім того, ОСОБА_1, 08.05.2008 року, приблизно в 14 годин, знаходячись біля АДРЕСА_36 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0, 18 гр.

При цьому, ОСОБА_1, 08.05.2008 року, приблизно в 13 годин 20 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_37, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 400 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в двох медичних шприцах, місткістю по 5 мл кожний.

Сховавши вказані медичні шприці з незаконно придбаним наркотичним засобом в ліву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1, пішки направився до АДРЕСА_23.

Коли ОСОБА_1, 08.05.2008 року, приблизно в 14 годин, проходив біля будинку АДРЕСА_36, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього два медичні шприці, місткістю по 5 мл кожний, з рідиною жовто-коричневого кольору, масою відповідно рівною 3, 05 гр. (об.1) та 2, 00гр (об.2).

Згідно висновку хімічної експертизи № 2465 х від 19.12.2008 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору, масою відповідно рівною 3, 05 гр. (об.1) та 2, 00 гр. (об.2, ), що знаходиться в двох медичних шприцах, місткістю по 5 мл кожний, є опієм (ацетильованим), загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 18 гр. (об. 1, 2), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 01.08.2008 близько 20 години ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно для власного вживання за 100 гривень придбав медичний шприц ємністю 20 мл заповнений на 2, 2 мл рідиною коричневого кольору -ацетильованим опієм, достовірно знаючи про те, що він являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, переносив вулицями міста Боярки, де близько 20.50 години по вул. Вокзальній, був затриманий співробітниками міліції.

01.08.2008 о 21 годині працівниками міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 проведеного за адресою: АДРЕСА_37 в лівій шкарпетці було виявлено медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл заповнений на 2, 2 мл рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів.

Згідно висновку експерта № 1223/х від 28.08.2008 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору із запахом сухофруктів обємом 2, 2 мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить -0, 1166г.

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 2" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив, що все було так як зазначено в постанові про зміну обвинувачення. Щиро кається, цивільні позови повністю визнає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно все було так як зазначено в постанові про зміну обвинувачення. Щиро кається, цивільний позов повністю визнає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_20 та ОСОБА_2, їх вина повністю підтверджується доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 25.04.2008 року приблизно о 13 год. 45 хв. їй на мобільний зателефонував син та повідомив що у її квартирі сталася крадіжка. Приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибула за місцем свого мешкання та виявила пошкодження замків вхідних дверей квартири та відсутність свого майна: документів членів її родини, грошей, ювелірних виробів та іншого. Вчиненим злочином, ОСОБА_3 було нанесено матеріальну шкоду у розмірі 20944 грн.

а. с 33-35

-показаннями свідка ОСОБА_21 яка показала, що 25.04.2008 року, до дверей її квартири подзвонив невідомий чоловік та запитав ОСОБА_22, вона відповіла що такі тут не мешкають та трохи згодом почула звуки, схожі на злам замків дверей та відкривання шухлядок меблів у сусідній АДРЕСА_38, ОСОБА_23 подзвонила до свого чоловіка та повідомила про те, що у сусідній квартирі № 28 знаходяться сторонні особи, а сама почала спостерігати що відбувається біля підїзду будинку, в результаті чого вона побачила підозрілу молоду дівчину, яка курила сидячи на лавці та чоловіка, який вийшов з автомобілю таксі та зайшов до її парадного. Трохи згодом, дівчина сіла до даного автомобілю таксі та він почав проїжджати між підїздами будинку постійно зупиняючись, але після того, як до будинку підїхав автомобіль співробітників міліції дівчина зайшла до підїзду, миттю вийшла з нього, сіла до таксі та поїхала геть.

а.с. 44

-показаннями свідка ОСОБА_24 яка показала що 25.04.2008 року вона перебувала на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Приблизно о 13 год. 10 хв. від чергового надійшло повідомлення про квартирну крадіжку за адресою: АДРЕСА_38. Прибувши не місце вчинення злочину у квартирі знаходився чоловік, що назвався гр. ОСОБА_2 у якого з карману куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Алкатель», та ОСОБА_2 пояснив що телефон узяв зі стола в одній з кімнат квартири для власного користування.

а.с. 45 -показаннями свідка ОСОБА_25, який показав що 25.04.2008 року він знаходився на добовому чергуванні інспектором РППС ТВМ 4 Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Приблизно о 12 год. 47 хв. від чергового надійшло повідомлення про за адресою: АДРЕСА_38 стукають у двері. Прибувши не місце вчинення злочину у квартирі було затримано чоловіка, що назвався гр. ОСОБА_2 у якого в моїй присутності з карману куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Алкатель», та ОСОБА_2 пояснив що телефон узяв зі стола в одній з кімнат квартири для власного користування.

а.с. 46

-показаннями свідка ОСОБА_26 який показав що 25.04.2008 року його було запрошено до приміщення АДРЕСА_38 в якості понятого. Зайшовши до квартири ОСОБА_26 побачив невідомого громадянина, що # назвався імям ОСОБА_2 та у даної особи працівники міліції виявили та вилучили з лівого карману куртки мобільний телефон «Алкатель» ОСОБА_2 пояснив що телефон узяв зі стола в одній з кімнат квартири для власного користування.

а.с. 49

-показаннями свідка ОСОБА_27 який показав що 25.04.2008 року від оперативного чергового Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про квартирну крадіжку за адресою: АДРЕСА_38 та повідомлено що один зі злочинців з місця вчинення злочину втік. Було передано орієнтування на дану особу та його прикмети. Під час відпрацювання території прилеглої до місця вчинення злочину, ^ було затримано гр. ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, ювелірні вироби та інші речі, які як пояснив ОСОБА_1 він викрав у квартирі АДРЕСА_38 в цей же день -25.04.2008 року.

а.с. 47

-Висновком експерта від 10.06.2008 року № 136, згідно якого: 1. 1/2 частина циліндрового механізму замка, вилучена 25.04.2008 р., в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_38, знаходиться в технічно-несправному стані. 2. Даний циліндровий механізм замка розламаний навпіл, в місці розташування отвору для кріпильного гвинта. 3. Розлом даного циліндрового механізму був здійснений в результаті статичного впливу при тиску, спрямованого спочатку на одну бічну сторону зовнішньої частини корпуса циліндрового механізму, а потім на іншу. Для цього використовувалося знаряддя зламу типу розсувного ключа, при якому упор крайок вершин виступів відбувся на відстані 5 мм від лицьової сторони, а внутрішня сторона протилежного виступу знаряддя зламу упиралася в гранью утвореною бічною і лицьовою сторонами корпуса циліндрового механізму, у результаті чого відбулося я руйнування корпуса циліндрового механізму в місці розташування отвору для скріплювання гвинта, тобто в самому тонкому місці, де ширина стінок складає 1, 5-3.1 мм.

а. с. 58-61

та іншими матеріалами по справі в їх сукупності. Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яка належить потерпілому ОСОБА_7, що мало місце 18.02.2008 року з квартири АДРЕСА_1:

- показаннями потерпілого ОСОБА_28, який пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_39. Вхідні двері даної квартири обладнані двома замками, але за звичай він користується лише нижнім замком. 18.02.2008 року, приблизно о 08.40 год., він зібрався та пішов на роботу. При цього, його співмешканка на імя ОСОБА_29 залишалась вдома та пішла з квартири з її слів приблизно о 09.00 год., закривши вхідні двері квартири на нижній замок. Приблизно о 20.00 год. того ж дня вони з ОСОБА_29 повернулись додому то виявив, що нижній замок на який були закриті вхідні двері його квартири зламаний. Повернувши ручку на вхідних дверях вони відкрились. Зайшовши до квартири він побачив, що більшість речей, які знаходились шафах обох кімнат квартири та на кухні розкидані по підлозі. Зрозумівши, що в їхній квартирі була крадіжка він викликав працівників міліції. Оглянувши квартиру, він виявив відсутність наступних речей: наручний годинник "Касіо", вартістю 100 грн.; мобільний телефон "Нокіа N70", вартістю 1500 грн., ланцюжок із срібла з підвіскою, вартістю 200 грн.; пара сережок жіночих із срібла, вартістю 70 грн.; підвіска зі срібла, вартістю 100 грн.; пара сережок жіночих, вартістю 300 грн., 200 злотих. Вартість серцевини нижнього замка складає 80 грн. разом із заміною.

т. 2 а.с. 60-62

- показаннями свідка ОСОБА_29, яка пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_39 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_11 18.02.2008 року, приблизно о 08.40 год., ОСОБА_31 пішов на роботу, а вона залишилась вдома. Приблизно о 08.55 год., вона теж пішла на роботу закривши вхідні двері квартири на нижній замок, а верхній замок вона не закривала. Приблизно о 20.00 год., вона разом з ОСОБА_31 повернулась додому. Підійшовши до вхідних дверей квартири ОСОБА_31 вставив ключ в нижній замок та витяг його разом з серцевиною. Зайшовши до квартири вона виявила, що всі речі розкидані. Оглянувши квартири вони виявили, що в квартирі відсутні гроші та ювелірні вироби.

т. 2 а.с. 67-68

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_1 від 18.02.2008 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого було вилучено 1/2 частина циліндрового механізму замка.

т. 2 а.с. 15-18

- висновком експерта № 52 від 03.03.2008 року НДЕКЦ при ГУ МВС Україн в м. Києві, згідно якого вилучена з ОМП від 18.02.2008 року по АДРЕСА_27 серцевина циліндрового механізму має механічні пошкодження та знаходиться у технічно несправному стані. Циліндровий механізм замка, частина якого вилучена під час ОМП піддавався впливу стороннього предмету типу універсального гайкового ключа (чи предмета з подібними до нього робочими частинами).

т. 2 а.с. 33-35

- прилученням 1/2 частини циліндрового механізму замка, яка була вилучена при огляді місця події 18.02.2008 року, а саме: АДРЕСА_2, яка визнана речовим доказом, прилучена до матеріалів кримінальної справи та передана на зберігання в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

т. 2 а.с. 57

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 05.09.2008 року в якій останній добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_1, яка мала місце 18.02.2008 року.

т. 2 а.с. 9

- заявою ОСОБА_28 з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.02.2008 року про те, що 18.02.2008 року, приблизно 20.00 годин в АДРЕСА_3 він виявив зламаний замок на вхідних дверях квартири та відсутність грошей та ювелірних виробів.

т. 2 а.с. 7

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т. 2 а.с. 6-19

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 і мало місце 21.02.2008 року з квартири АДРЕСА_40:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що 21.02.2008 року, приблизно о 08.30 год., вона вийшла з квартири АДРЕСА_40 і пішла на роботу, при цьому вхідні двері даної квартири зачинила на два замка. Дана квартира розташована на 9 поверсі будинку. В квартирі на момент крадіжки вхідні двері були деревяні, а на даний час металічні та оснащені одним замком. Повернулась вона додому приблизно о 16.45 год. і підійшовши до дверей квартири помітила, що замки на вхідних дверях пошкодженні і двері були привідкриті. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність грошей в сумі 900 гривень, та 75 доларів США, які лежали в паспорті громадянина України на її імя, а паспорт лежав в шафі на верхній поличці. їй було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1263 гривні 75 копійок.

т. 2а.с. 121-123

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_40 від 21.02.2008 року.

т. 2 а.с. 99-100

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 09.09.2008 року в якій останній добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з кв. АДРЕСА_40.

т. 2 а.с. 92

- заявою ОСОБА_8 з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 21.02.2008 року про те, що 21.02.2008 року, приблизно 16.00 годин в кв. АДРЕСА_40 вона виявила пошкоджені замки на вхідних дверях квартири та відсутність грошей.

т. 2 а.с. 98

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т. 2 а.с. 98-107

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 і мало місце 22.02.2008 року з квартири АДРЕСА_4:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що 22.02.2008 року, приблизно о 08.10 год., він разом з дружиною ОСОБА_32 вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_4, закривши вхідні двері на два замки. Повернулись вони з дружиною додому теж разом приблизно о 20.30 год. Підійшовши до вхідних дверей своєї квартири він виявив, що обидва замки на вхідних дверях пошкоджені, а двері відчинились. Зайшовши до квартири він виявив порушену обстановку в ній, речі були розкидані по обох кімнатах, диван був розібраний. Оглянувши квартиру він виявив відсутність ноутбука "Asus A8SC" разом з сумкою- чохлом. Придбаний був ноутбук у 2007 році, його вартість складає 7500 грн., він знаходився у великій кімнаті під висувною секцією дивану зі сторони входу до кімнати. Ноутбук разом з сумкою чохлом для нього представляє матеріальну цінність у розмірі 7500 грн.

т. 2 а.с. 201-203

- показаннями свідка ОСОБА_32, яка пояснила, що 22.02.2008 року, приблизно о 08.10 год., вона разом з чоловіком ОСОБА_9 вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_4, закривши вхідні двері на два замки та поїхали разом з чоловіком на роботу. Вхідні двері даної квартири металеві були обладнані двома врізним замками. Син на той час знаходився у бабусі в м. Херсон. Повернувшись о 20.30 год. додому разом з чоловіком, вона виявили пошкоджені замки на вхідних дверях. Зайшовши до квартири разом з чоловіком вони побачили, що в обох кімнатах квартири порушена обстановка, що свідчило про крадіжку з квартири. Дана квартира двохкімнатна. Після чого, чоловік викликав працівників міліції, які провели огляд нашої квартири. Оглянувши квартиру ми виявили, що було вкрадено ноутбук "Asus A8SC", який було залишено у сумці-чохлі" разом з документами до нього під диваном у кімнаті, яка знаходиться праворуч від вхідних дверей. Вартість ноутбука "Asus A8SC" на момент покупки складала 7500 грн. Більше з квартири нічого не було викрадено.

т. 2 а.с. 210

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_4 від 22.02.2008 року та та фототаблицею до нього, під час проведення якого було вилучено 1/2 частина циліндрового механізму замка.

т. 2 а.с. 156-157

- висновком експерта № 76 від 13.03.2008 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, згідно якого циліндровий механізм замка, 1/2 частина якого вилучено 22.02.2008 року при огляді АДРЕСА_5 має механічні пошкодження (зламана на рівні отвору для стопорного гвинта). На поверхні 1/2 частини циліндрового механізму замка виявлені сліди впливу стороннього предмету.

т. 2 а.с. 183-185

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 09.09.2008 року в якій останній добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_4. т. 2 а.с. 152

- заявою ОСОБА_9 з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 22.02.2008 року про те, що 22.02.2008 року, приблизно 20.30 годин в АДРЕСА_5 він виявив відсутність ноутбука, т. 2 а.с. 150

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т. 2 а.с. 150-164

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 і мало місце 14.03.2008 року з квартири АДРЕСА_6:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10, яка пояснила, що вона проживала в орендованій квартирі АДРЕСА_6 у двох зі своїм чоловіком ОСОБА_33, власником квартири являється ОСОБА_34. Вказана квартира двохкімнатна, вхідні двері якої обладнані одним замком. 07.03.2008 року, приблизно о 10.00 год., вона з чоловіком поїхали до родичів в Черкаську обл. і повернулись додому вже 14.03.2008 року, приблизно о 02.00 год. Підійшовши до вхідних дверей квартири, вона виявила, що замок на вхідних дверях квартирі знаходиться у відкритому стані, який вона виходячи з квартири закривала. Провіривши замок вона виявила, що він знаходиться в робочому стані. Зайшовши у квартиру вона виявила, що в ній обстановка порушена, всі речі були розкидані. Оглянувши свої речі вона виявила відсутність: 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, золоті вироби, які лежали в залі на меблях, а саме: обручальне кільце "маркіз" з великим червоним каменем "рубін", вагою приблизно 7 грам, вартістю 1500 грн., золотий перстень з каменем білого кольору, вагою, приблизно 7 грам, вартістю 1500 грн., маленький золотий перстень з каменем білого кольору, вагою приблизно 4 грама, вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок, вагою приблизно 3 грама, довжиною приблизно 40-50 см, вартістю 700 грн., золотий ланцюжок, вагою приблизно 5 грам, довжиною приблизно 35 см, вартістю 1200 грн., золотий ланцюжок вагою, приблизно 2.5 грам, довжиною приблизно 40 см, вартістю 500 грн., золотий кулон з дужкою, яка відкривається, з маленьким камінцем "рубін", вагою приблизно 7 грам, вартістю 1300 грн., золотий лом загальною вагою приблизно 15 грам, вартістю 2000 грн. Загальна вартість викрадених речей становить 13200 грн. з урахуванням доларів США.

т. 3 а.с. 51-53

- показаннями потерпілої ОСОБА_34, яка пояснила, що являється власником АДРЕСА_7, але у звязку з тим, що вона працює в США та вона свою квартиру здає в оренду сімейній парі чоловіку та жінці. Вхідні двері даної квартири закриваються на врізний замок. 14.03.2008 року до неї зателефонував ОСОБА_35, чоловік який орендує її квартиру та повідомив, що у квартирі відбулась крадіжка. Коли вона приїхала до квартира то виявила розкидані речі та дізналась, що з квартири були викрадені речі ОСОБА_35 та його дружини ОСОБА_10. У неї нічого з квартири не пропало. Для неї замок представляє матеріальну цінність, вартість його становить 1500 грн.

т. 3 а.с. 60-62

- показаннями свідка ОСОБА_36, який пояснив, що з грудня 2007 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 орендує АДРЕСА_7 у ОСОБА_37. 08.03.2008 року, він з дружиною поїхав в Черкаську обл. до рідних. 14.03.2008 року, приблизно о 02.00 год., вони приїхали до м. Києва, підійшовши до квартири та вставивши ключ в замок він виявив, що він відкритий, замок був не пошкодженим. Зайшовши в квартиру вони виявили з дружиною, що обстановка в квартирі порушена та з квартири зникли золоті вироби та гроші.

т. 3 а.с. 66-67

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_6 від 14.03.2008 року та фототаблицей до нього.

т. 3 а.с. 14-17

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 09.09.2008 року в якій останній добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_6.

т. 3 а.с. 9

- заявою ОСОБА_10 з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 14.03.2008 року про те, що 14.03.2008 року, приблизно 02.00 год., в АДРЕСА_8 вона виявила відсутність грошей та золотих виробів.

т. 3 а.с. 7

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т. 3 а.с. 6-23

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_38 і мало місце 27.03.2008 року з квартири АДРЕСА_9:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_41. 27.03.2008 року, приблизно о 10.15 год., він пішов на роботу закривши при цьому вхідні двері на два замка. Повернувся додому він того ж дня, приблизно о 19.40 год., та виявив, що обидва замки на вхідних дверях пошкоджені. Зайшовши до квартири він побачив, що всі речі з шафи лежать на підлозі та оглянувши особисті речі він виявив відсутність наступних речей, а саме: золотого ланцюжка, довжиною 35 см вартістю 1000 грн., золотого ланцюжка довжиною, 45 см, вартістю 1000 грн., які знаходились в скриньці на кухні, гроші в сумі 7600 грн., які лежали на книжковій поличці в коридорі. Всього йому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 9600 грн.

т. 3 а.с. 135-136

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_9 від 27.03.2008 року та фототаблицей до нього, під час проведення якого було вилучено дві 1/2 частини циліндрового механізму замка.

т. 3 а.с. 97-99

- висновком експерта № 126 від 03.04.2008 року НДЕКЦ при ГУ МВС Україн в м. Києві, згідно якого циліндрові механізми замка, 1/2 частини якого вилучено 27.03.2008 року при огляді АДРЕСА_10 знаходиться в технічно несправному стані - зламані в середній частині. Характер пошкодження циліндрових механізмів дає можливість доступу до ригеля чи повідка після впливу на які замок зміг бути відкритим.

т. 3 а.с. 115-116

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 09.09.2008 року в якій останній добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з АДРЕСА_10.

т. 3 а.с. 91

- заявою ОСОБА_38 з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 27.03.2008 року про те, що 27.03.2008 року, приблизно 19.40 годин в АДРЕСА_10 він виявив пошкоджені замки на вхідних дверях квартири та відсутність грошей і ювелірних виробів.

т. 3 а.с. 89

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т. 3 а.с. 88-102

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_39 і мало місце 03.04.2008 року з квартири АДРЕСА_42:

- показаннями потерпілої ОСОБА_39 яка пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_42. 03.04.2008 року, приблизно о 08.30 год., вона пішла на роботу, а в квартирі залишилась її співмешканка ОСОБА_40, яка на роботу пішла приблизно о 10.00 год. та закрила вхідні двері квартири на верхній замок, а нижній замок вона не закривала. Повернулась вона додому того ж дня, приблизно о 16.00 год. та виявила, що верхній замок пошкоджений після чого вона зайшла до квартири. Оглянувши квартиру вона виявила, що в обох кімнатах квартири розкидані речі по підлозі. Оглянувши свої речі вона виявила, що в неї зникло 1500 грн.

т. 3 а.с. 215-216

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_42 від 03.04.2008 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого було вилучено врізний замок.

т. 3 а.с. 169-171

- висновком експерта № 141 від 15.04.2008 року НДЕКЦ при ГУ МВС Україн в м. Києві, згідно якого врізний замок вилучений 03.04.2008 року по АДРЕСА_42 знаходиться в не справному стані. Замок піддавався впливу стороннього предмету типа викрутки хреста (предметом подібним до нього робочими частинами) внаслідок чого був зламаний, що дало можливість провернути циліндровий механізм та перемістити поводок після впливу на який замок можливо був відкритий.

т. 3 а.с. 195-196

- прилученням врізного замка, який був вилучений при огляді місця події 03.04.2008 року, а саме: кв. АДРЕСА_42, який визнаний речовим доказом, прилучений до матеріалів кримінальної справи та переданий на зберігання в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

т. 3 а.с. 212

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 10.09.2008 року в якій останній добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_42.

т. 3 а.с. 165

- заявою ОСОБА_39 з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 03.04.2008 року про те, що 03.04.2008 року, приблизно 16.00 годин в кв. АДРЕСА_42 вона виявила відсутність грошей.

т. 3 а.с. 163

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т. 3 а.с. 162-172

По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_13 та потерпілій ОСОБА_15, яке мало місце 21.07.2008 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, який пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_43. 21.07.2008 року, приблизно 08.30 год., він пішов на роботу, в квартирі залишалась його сестра ОСОБА_15, яка приблизно о 09.00 год. теж пішла на роботу та закрила вхідні двері, які обладнані одним врізним замком на замок. Того ж дня, приблизно о 19.00 год. йому зателефонували його сусіди з кв. № 4 та повідомили, що на вхідних дверях його квартири пошкоджено замок. Приблизно о 19.20 год. він вже був біля своєї квартири. Оглянувши вхідні двері, він виявив пошкоджений замок. Зайшовши до квартири він виявив в кімнатах порушено обстановку, розкидані речі, папери, відкриті дверцята шафи. Оглянувши помешкання він виявив відсутність телевізора "Sony Bravia KDL 40W2000", який він придбав в червні 2008 року за 8330 грн., корпус чорного кольору, ігрову приставку "Соні плейстейшен 3", корпус чороного кольору, яку він придбав в червні 2008 року, вартістю 2400 грн, а також джойстика та пульта до вказаної приставки, загальною вартістю. Всього йому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 11230 грн.

т. 1 а.с. 67-69

- показаннями потерпілої ОСОБА_15, яка пояснила, що 21.07.2008 року вона разом з братом ОСОБА_13 знаходилась вдома в квартирі АДРЕСА_43 Приблизно о 07.30 год., її брат пішов на роботу. Близько 08.00 год., вона вийшла з квартири і поїхала на роботу. Того ж дня, приблизно о 23.00 год., вона приїхала додому та виявила, що на вхідних дверях квартири зламаний замок. В квартирі знаходився її брат ОСОБА_13, який повідомив, що приблизно о 19.00 год., йому зателефонували сусіди і повідомили про пошкодження замка в дверях їх квартири. Приблизно о 19.20 год. її брат зайшов до квартири та виявив, що в квартирі порушена обстановка. Після чого, він викликав працівників міліції. При огляді квартири вона виявила відсутність наступних речей: золотого кільця чоловіча "Печатка", приблизно 12 грам, який вона придбала в ломбарді по вул. Заболотного в м. Києві, за 1680 грн.; дві пари дитячих сережок, приблизно 7 грам, вартістю 1000 грн., два кулончики: перший Божа Матір, овальної форми, вагою 1.02. грами, вартістю 150 грн., другий у формі сердечка, вагою 1 грам, вартістю 140 грам, який вона купувала у вищезазначеному ломбарді; хрестик дитячий, вагою 1.5 грам, вартістю 210 грн.; маленька обручка, вагою 1.5 грам, вартістю 210 грам, яку вона купувала у вищезазначеному ломбарді, гроші в сумі 2300 грн., купюрами по 200 грн. і одна 500 грн., гроші знаходились в дитячій кімнаті під іграшками, які знаходились в шафі, мобільний телефон "Нокіа 7373", корпус чорного кольору з золотистим малюнком, який вона придбала в 2007 році в магазині "Мобілочка", який розташований на площі "Либідська", вартістю 1800 грн., флеш карта, прозорого кольору, яку вона придбала в 2007 році в магазині "Мобілочка", який розташований на площі "Либідська", вартістю 150 грн., стартовий пакет номер мобільного абоненту НОМЕР_12, вартістю 25 грн., на рахунку мобільного телефону залишалось 36 грн. Всього її було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7701 грн.

т.1 а.с. 77-79

- показаннями свідка ОСОБА_41, який пояснив, що 21.07.2008 року він проживає в квартирі АДРЕСА_44 та з ранку знаходився вдома так-як перебуває на пенсії по інвалідності та о 14.00 год. він вийшов на вулицю з метою купити цигарок. Вийшовши з підїзду він побачив, що на лавочці, яка розташована навпроти підїзду, сидить мешканець їхнього будинку (12 поверх) на імя ОСОБА_41, мешканець будинку АДРЕСА_45 на імя ОСОБА_42, в якій він проживає квартирі йому не відомо і невідомий йому хлопець. Після цього, як він вийшов з підїзду він підійшов до ОСОБА_36 та ОСОБА_42 та попросив цигарку та почав розмовляти з ОСОБА_36. Біля ОСОБА_42 на підлозі були два червоні кульки, що було в кульках він не бачив. Приблизно через 10-15 хв. невідомий хлопець підвівся та попросив ОСОБА_42 постерегти його кульки. Сам невідомий пішов в сторону ринку "Феофанія". Приблизно через 10 хв. до підїзду підїхав автомобіль "Део Ланос", темного-зеленого кольору, на даху якого та на дверцятах знаходився знак таксі, назву таксі та номерного знаку автомобіля він не памятає. Після чого, вказаний хлопець залишив йому пляшку пива та забрав свої кульки, які поклав на заднє сидіння автомобіля "Таксі" і підійшов до підїзду будинку їх будинку. Він один раз набрав на домофоні якийсь номер і йому хтось відкрив двері підїзду, який номер квартири він набирав він не бачив. Вказаний хлопець зайшов до підїзду і його не було приблизно 4-5 хв. Потім він вийшов з підїзду і в руках він тримав великий телевізор, корпус темно-сірого кольору, який він поставив на заднє сидіння автомобіля "Таксі". Після цього, вказаний хлопець повернувся до підїзду, В цей момент він при вході зустрівся з двома чоловіками ремонтники ліфтів фірми "Отіс". Близько через 1-2 хв. він знову повернувся до автомобіля "Таксі". Він в руках тримав якийсь предмет схожий на ігрову приставку. Приставка була темного кольору. Хлопець поклав її на заднє сидіння і сів до автомобіля "Таксі" і після чого на вказаному автомобілі поїхав у невідомому напрямку.

т.1 а.с. 84-86

- показаннями свідка ОСОБА_43, яка пояснила, що 21.07.2008 року, приблизно о 14.00 год., вона приїхала додому до будинку АДРЕСА_46. Заходячи до будинку вона побачила хлопця на вигляд приблизно 23-25 років, худощавої тілобудови. На голові була "бондана" сірого кольору з білими квітками, на шиї був шарф червоного кольору, одягнутий був в майку, широкі джинси. Цього хлопця вона бачила зі спини, його обличчя вона не бачила. Цей хлопець проходив повз будинок в сторону ринку "Фофанія". В руках у нього нічого не було. На лавочці біля входу до підїзду їхнього будинку сиділи дядько ОСОБА_41, дядько ОСОБА_36 (з 12 поверху) їхнього будинку, чоловік одягнутий в чорний одяг (нібито БОМЖ). Близько 22.00 год. 21.07.2008 року до них зайшла мешканка квартири № 3 на імя ОСОБА_43 та повідомила, що в неї обікрали квартиру.

т.1 а.с. 87

- показаннями свідка ОСОБА_44, який пояснив, що він проживає в кв. АДРЕСА_47 та 21.07.2008 року знаходився вдома. Приблизно о 14.00 год., він вийшов на вулицю і сів на лавочці, яка розташована навпроти його підїзду. На цей момент на сусідній лавочці сидів наглядно знайомий йому чоловік, його імя йому невідомо, мешкає в АДРЕСА_48. Біля цього чоловіка стояв поліетиленовий кульок з пляшками. Цей чоловік повідомив, що невідомий його чоловік попросив постерегти. В подальшому до них підійшов ОСОБА_41, який мешкає в кв. № 8 того ж, будинку що і він, який присів біля нього. Через деякий час до них підійшов чоловік, який як він потім зрозумів залишив свій кульок. Цей чоловік сказав його наглядно знайомому чоловіку, який сидів на лавочці, що він сходиться в сторону ринку. Через деякий час до підїзду їхнього будинку підїхав автомобіль темного кольору, марку та номерного знаку він не знає, на якому знаходились позначки таксі, назву він не знає. З цього автомобіля вийшов вищевказаний чоловік, який пішов в сторону ринку та підійшов до дверей їхнього підїзду та зайшов до нього. Приблизно через 5 хв. він вийшов з підїзду тримаючи в руках великий телевізор, корпус чорного кольору. Цей телевізор він поклав на заднє сидіння автомобіля "Таксі". Після цього, він знову зайшов до підїзду і через 2-3 хв. повернувся тримаючи в руках, якийсь предмет чорного кольору. Що це був за предмет він сказати не може, який вказаний чоловік поклав в автомобіль "Таксі". Невідомого, який виносив телевізор він впізнати не може оскільки його не памятає, який перед тим як сідати до автомобіля "Таксі" дав його наглядно знайомому чоловіку, що сидів на лавочці пляшку пива. З невідомим чоловіком, який виносив з будинку телевізор нікого більше не було, до нього ніхто більше не підходив. 21.07.2008 року він від мешканців будинку дізнався, що в кв. № 3 їхнього будинку було скоєно квартирну крадіжку.

т.1 а.с. 88-92

- показаннями свідка ОСОБА_45, який пояснив, що 27.07.2008 року, приблизно о 15.00 год., йому на його номер мобільного телефону зателефонував наглядно знайомий на імя ОСОБА_45 і повідомив, що хоче розрахуватись з ним за борг в сумі 400 доларів США, які брав у нього на власні потреби. В бесіді по мобільному телефону ОСОБА_45 повідомив, що грошей нього не має а замість грошей він дасть новий плазмовий телевізор фірми "Соні". Він відмовився від телевізора сказавши йому, що йому потрібні гроші. Через 20-30 хв. приїхав ОСОБА_45 і заніс в кафе плазмовий телевізор фірми "Соні", чорного кольору з срібного кольору кромкою. Він ще раз відмовився брати вказаний телевізор, але ОСОБА_45 відповів, що він новий і належить йому, коштує він набагато більше ніж розмір його боргу, а також віддав йому задарма ігрову приставку "Соні", чороного кольору. Він погодився на пропозицію ОСОБА_45. На той час в кафе нікого не було. Як пішов ОСОБА_45 він приблизно через 10 хв. закрив кафе в якому працює і на таксі повіз телевізор та ігрову приставку на радіоринок "Радіолюбитель", що поблизу залізничної станції "Караваєві дачі". На ринку він продав телевізор та приставку молодому хлопцю, прикмети він його не памятає і впізнати не зможе, за 600 доларів США. Гроші він потратив на власні потреби. Після цього випадку більше він ОСОБА_45 не бачив.

т.1 а.с. 93-96

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_11 від 21.07.2008 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого було вилучено 1/2 частина циліндрового механізму замка.

т. 1 а.с. 29-33

- висновком експерта № 292 від 01.08.2008 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, згідно якого циліндровий механізм замка, частина якого вилучена 21.07.2008 року під час огляду АДРЕСА_43 піддавався впливу стороннього предмету, внаслідок чого був зламаний на рівні отвору для стороннього гвинта та пошкоджені бокові грані.

т. 1 а.с. 45-46

- висновком додаткової трасологічної експертизи № 29/тр від 03.10.2008 року НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві згідно, якого на наданій на дослідження на наданій на дослідження 1/2 частині циліндрового замка вилученій 21.07.2008 року при огляді АДРЕСА_12, виявлено сліди впливу сторонніх предметів, направлені на відокремлення її від іншої з метою пошкодження (розламу) замка. Придатність для ідентифікації за ними знарядь зламу, вирішуватимуться в ході безпосереднього співставлення з конкретними знаряддями зламу. Сліди на правій пласкій стороні виступу 1/2 частині циліндрового механізму, вилученій 21.07.2008 року при огляді АДРЕСА_12, міг бути залишений універсальним розсувним ключем вилученим 17.08.2008 року у ОСОБА_1 Сліди знаряддя зламу на лівй пласкій поверхні 1/2 частини циліндрового механізму, вилученій 21.07.2008 року при огляді АДРЕСА_12 утворені знаряддям зламу -пласкою викруткою, яка була вилучена 17.08.2008 року у ОСОБА_1

т. 1 а.с. 52-62

- протоколом вилучення від 17.08.2008 року у ОСОБА_1 ножа для паперу з відламаним лезом, хрестоподібної викрутки з рельєфним написом «СНК.ОМЕ УАМАВШМ», набору з шести предметів - викруток різної конфігурації, руківя із тримачем для викруток, пласкої викрутки, арматурного прута, пласкої викрутки, руківя якої зламане сірого кольору; трьохгранного напильнику, універсального розсувного гайкового ключа.

т. 4 а.с. 89

- протоколом огляду вилучених у ОСОБА_1 ножа для паперу з відламаним лезом, хрестоподібної викрутки з рельєфним написом «СНК.ОМЕ УАМАВШМ», набору з шести предметів - викруток різної конфігурації, руківя із тримачем для викруток, пласкої викрутки, арматурного прута, пласкої викрутки, руківя якої зламане сірого кольору; трьохгранного напильнику, універсального розсувного гайкового ключа.

т. 1 а.с. 135-136

- прилученням ножа для паперу з відламаним лезом, корпус якого виготовлений з матеріалу жовтого та чорного кольорів; предмету, який представляє собою хрестоподібну викрутку з рельєфним написом «СНК.ОМЕ УАМАВШМ», руківям червоного кольору; набір з шести предметів - викруток різної конфігурації, розміром робочої частини від 1, 3 мм до 4 мм, із насадним кріпленням шестигранної форми, які зєднано тримачем, виготовленим з матеріалу жовтого кольору з шістьма круглими отворами; предмету, який представляє собою руківя із тримачем для викруток з чотиригранним насадним кріпленням, руківя чорного та жовтого кольорів; предмету, який представляє собою пласку викрутку, руківя якої рожевого кольору, предмет, який представляє собою пласку частину арматурного прута; предмету, який представляє собою пласку викрутку, руківя якої зламане сірого кольору; предмету, який представляє собою трьохгранний напильник, виготовлений з металу сірого кольору; предмету, який представляє собою універсальний розсувний гайковий ключ, з написом на одній з бокових сторін «ТОРЕХ», які приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів та передані на зберігання в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

т.4 а.с. 138-139

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 05.09.2008 року в якій останній добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з АДРЕСА_12.

т.1 а.с. 23

- заявою ОСОБА_13 з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 23.07.2008 року про те, що 21.07.2008 року, приблизно 23.30 годин в АДРЕСА_13 він виявив відсутність особистих речей та виробів із золота.

т. 1 а.с. 21

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т. 1 а.с. 21-33

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_22 і мало місце 08.08.2008 року з квартири АДРЕСА_14:

- показаннями потерпілої ОСОБА_16 яка пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_44 разом з чоловіком ОСОБА_47. 08.08.2008 року, приблизно о 10.00 год., її чоловік пішов на роботу, а вона залишалась дома. Приблизно о 11.40 год. вона закрила вхідні двері в квартиру та направилась в магазин за продуктами харчування. Повернулась вона додому приблизно о 13.10 год. і залишивши продукти харчування в квартирі знову вийшла з квартири закриви вхідні двері на замок знову направилась по своїм справа м.

Приблизно о 22.30 год., вона повернулась додому разом з чоловіком. Підійшовши до вхідних дверей їхньої квартири вона виявила пошкоджений замок. Зайшовши до квартири вона виявила порушену обстановку в кімнаті, після чого вона викликала працівників міліції. Вийшовши до загального коридору 9 поверху, вона почула жіночі голоси, після чого спустилась на 6 поверх. Там три невідомі їй жінки показали її коробку від їхнього принтеру та повідомили, що приблизно о 17.00 год., вони бачили як біля будинку у дворі спілкувались з хлопцем, який був одягнутий в футболку помаранчевого кольору. Вказаний хлопець нібито поклав речі на сходах 8 поверху. Після огляду речей вона виявила відсутність: ноутбуку "Асус", вартістю 4000 грн., фотоапарату "Кенон E0S40B", вартістю 10300 грн., З обєктиви для фотоапарату вартістю 10000 грн., сумки для фотоапарату, вартістю 800 грн., дві портативні ігрові консолі "Соні PSP", загальною вартістю 3000 грн., відеокамера "Соні", вартістю 6000 грн., фотоапарата "Кенон Павер Шот 860", вартістю 3000 грн., стерео окуляри "MYVU", вартістю 2000 грн., зламаний замок коштує 50 грн.

т.4 а.с. 30-34

- показаннями свідка ОСОБА_47, який пояснив, що він проживає у кв. АДРЕСА_44 разом з ОСОБА_16. 08.08.2008 року, приблизно о 09.00 ггод., він вийшов з вказаної квартири та пішов на роботу. У квартирі залишалась ОСОБА_16, яка ї її слів виходила з квартири в магазин та поверталась додому. Приблизно о 15.40 год. Того ж дня, вони зустрілися з ОСОБА_16 в гостях у їх знайомої, де перебували приблизно до 22.15 год. Повернувшись назад додому, приблизно о 22.30 год., вони виявили що врізний замок яким обладнані вхідні двері пошкоджений має пошкодження. Зайшовши до квартири вони виявили, що в кімнаті квартири розкидані речі. Після чого, викликали працівників міліції. З квартири було викрадено фото-, та відеотехніку, ноутбук "Асус".

т.4а.с. 37-38

- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_14 від 08.08.2008 року та фототаблицею до нього.

т.4 а.с. 12-15

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 06.09.2008 року в якій останній добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_14.

т.4 а.с. 7

- заявою ОСОБА_16 з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 08.08.2008 року про те, що 08.08.2008 року, приблизно 22.30 годин в АДРЕСА_15 вона виявила пошкодження замка на вхідних дверях та порушену обстановку в квартирі.

т.4 а.с. 5

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.4 а.с. 5-15

По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_17 і мало місце 17.08.2008 року за адресою:АДРЕСА_28:

- показаннями потерпілої ОСОБА_17, яка пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_45. 17.08.2008 року, приблизно о 18.30 год., вона вийшла в магазин та повернулась додому приблизно о 20.00 год., та підійшовши до вхідних дверей своєї квартири вона виявила, що нижній замок пошкоджений і зрозуміла, що в квартиру хтось намагався проникнути. Після чого, вона викликала працівників міліції. На момент замаху на проникнення до квартири в ній знаходились наступні речі, а саме: системний блок та монітор компютера, загальною вартістю 4000 грн., золота обручка з каменем "феоніт", вартістю 250 грн., золоті сережки, вартістю 900 грн., золоте обручка з камінням "феоніту", вартістю 700 грн., золота обручка, вартістю 200 грн., телевізор марки "Sony Bravia", вартістю 4000 грн., а всього на загальну суму 10050 грн. Всього їй було спричинено матеріальної шкоди внаслідок пошкодження замка на суму 200 грн.

т.4 а.с. 76-78

- показаннями свідка ОСОБА_49, яка пояснила, що 17.08.2008 року, приблизно о 19.30 год., вона виходила з будинку та спускалась з другого поверху. Коли вона була між першим та другим поверхами вона побачила, що там знаходився невідомий чоловік, якому приблизно 25 років, на зріст приблизно 180 см, темне волосся, який стояв і дивився у вікно. Коли вона проходила повз нього то глянула на нього і запамятала цього чоловіка. Пізніше вона дізналась, що вказаний хлопець був затриманий за замах на вчинення крадіжки. Коли працівники міліції показала їй хлопця на фотографі, ї то вона впізнала того хлопця, якого вона бачила в будинку.

т.4 а.с. 81

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_16 від 17.08.2008 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого було вилучено 1/2частина циліндрового механізму замка.

т. 4 а.с. 65-67

- висновком трасологічної експертизи № 26/тр від 08.09.2008 року НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві згідно, якого надана на дослідження частина циліндрового механізму замка, вилучена при огляді місця події

17.08.2008 року АДРЕСА_17 - віддлена (відломана) від іншої частини в місті розміщення отвору для кріплення гвинта та має сліди зламу, утворені знаряддями по типу розсувного ключа. Сліди знаряддя зламу на другій, наданій на дослідження частині циліндрового механізму замка, вилученій при огляді місця події 17.08.2008 року по АДРЕСА_28 в м. Києві, утворені робочими поверхнями універсального розсувного ключа, який був вилучений у гр.. ОСОБА_1

т.4 а.с. 117-131

- протоколом вилучення від 17.08.2008 року у ОСОБА_1 ножа для паперу з відламаним лезом, хрестоподібної викрутки з рельєфним написом «СНК.ОМЕ УАМАВШМ», набору з шести предметів - викруток різної конфігурації, руківя із тримачем для викруток, пласкої викрутки, арматурного прута, пласкої викрутки, руківя якої зламане сірого кольору; трьохгранного напильнику, універсального розсувного гайкового ключа.

т. 4 а.с. 89

- заявою ОСОБА_17 з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 17.08.2008 року про те, що 17.08.2008 року, приблизно 20.00 год., за адресою: АДРЕСА_16 вона виявила пошкодження замка на вхідних дверях квартири.

т.4 а.с. 63

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т.4 а.с. 62-73

По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_50 і мало місце 17.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_18:

- показаннями потерпілої ОСОБА_50, яка пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_46. 17.08.2008 року, приблизно о 18.50 год., вона поверталась додому. Зайшовши до будинку вона викликала ліфт та піднялась на 10 поверх будинку. Вийшовши з ліфту вона побачила як повз неї пройшов невідомий їй хлопець, віком приблизно 26-27 років., одягнутий в темний одяг, який сходами направився в низ. Підійшовши до вхідних дверей своєї квартири вона виявила, що у дверях відсутня ручка та серцевина замка. Після чого, вона зрозумівши, що хлопець з яким вона зустрілась намагався проникнути у її квартиру направилась за ним. Побачила вона його неподалік сходової "клітки" і запитала його "що він тут робить", а потім зайшла до ліфта та заблокувала його, щоб невідомий хлопець не спустився ним до низу. В цей час на поверх будинку піднявся її хлопець ОСОБА_51 і повідомив їй, що коли він піднімався сходами то нікого не зустрів. Після того, вони з ОСОБА_51 зайшли до її квартири та викликали працівників міліції. Зайшовши до квартири вона виявила, що обстановка в ній не порушена, нічого з неї не зникло. В квартирі знаходились речі, а саме: системний блок компютера, вартістю 1500 грн., монітор "LG", вартістю 800 грн., фотопринтер "Epson", вартістю 750 грн., телевізор "Philips", вартістю 17000 грн., телевізор "Toshiba", вартістю 600 грн., телевізор "Samsung", вартістю 4800 грн., золоті сережки вартістю 600 грн., З золоті обручки, загальною вартістю 1880 грн., золотий браслет, вартістю 300 грн., золотий ланцюжок з кулоном в комплекті, загальною вартістю 1200 грн., кулон вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 29580 грн. Вартість пошкодженого замка разом з його установкою становить 2000 грн.

т.4 а.с. 102-104

- показаннями свідка ОСОБА_51, який пояснив, що 17.08.2008 року, приблизно о 18.00-18.30 год., він разом з ОСОБА_50 прогулювались поблизу її будинку по АДРЕСА_47. Приблизно о 18.50 год., ОСОБА_50 сказала йому, що їй потрібно зайти на кілька хвилин до себе в квартиру АДРЕСА_19, де вона проживає. Після чого, вона пішла до себе додому, а він пішов купити морозиво в магазин, який знаходиться в тому ж будинку. Через кілька хвилин після того, вона зателефонувала йому на мобільний телефон та повідомила, що в неї на вхідних дверях пошкоджений замок і вона бачила невідомого чоловіка, який відійшов від вхідних дверей її квартири та по сходах спускався в низ. Після чого, він швидко зайшов в підїзд АДРЕСА_47, в якому на 10 поверсі знаходиться квартира № 138 в якій проживає ОСОБА_50 та по сходах піднявся на десятий поверх, але нікого на сходах не зустрів. Біля вказаної квартири стояла ОСОБА_50, яка показала на пошкоджений нижній замок на вхідних дверях. Після чого, вони викликали по телефону працівників міліції. 03.09.2008 року він разом з ОСОБА_50 прийшов до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де його працівники міліції запросили бути понятим під час впізнання особи, а саме чоловіка якого бачила ОСОБА_18 17.08.2008 року перед вхідними дверима своєї квартири. Оскільки він не бачив того дня даного чоловіка та лише бачив пошкоджений замок її квартири то він погодився на дану пропозицію. Під час впізнання ОСОБА_52 впізнала серед чотирьох предявлених йому для впізнання осіб чоловіка, який представився ОСОБА_1, якого вона бачила 17.08.2008 року біля вхідних дверей своєї квартири та після чого виявила пошкоджений замок на вхідних дверях своєї квартири.

т.4 а.с. 107-108

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_18 від 17.08.2008 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого було вилучено 1/2 частина циліндрового механізму замка.

т. 4 а.с. 95-99

- висновком експерта № 26/тр від 08.09.2008 року НДЕКЦ при ГУ МВС Україн в м. Києві, згідно якого надана на дослідження частина циліндрового механізму замка відділена (відломлена) від іншої частини в місці розміщення отвору для кріплення гвинта, але враховуючи направленість її в замок - всередину приміщення - слідів впливу сторонніх предметів на її поверхнях не виявлено.

т. 4 а.с. 117-131

- заявою ОСОБА_50 з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві 17.08.2008 року про те, що 17.08.2008 року, приблизно о 18.50 год., за адресою: АДРЕСА_18 вона виявила пошкодження замка на вхідних дверях квартири.

т. 4 а.с. 87

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

т. 4 а.с. 87-99

Враховуючи повне визнання вини підсудним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, суд вважає доцільним, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудних, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочинах доведена повністю. Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у житло, але не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного - раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не одруженого, обставину, що помякшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп+яніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_53, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного - раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не працює, обставину, що помякшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп+яніння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком рахувати з 06.09.2008 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, щодо ОСОБА_2, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2005 року та визначити остаточну міру покарання у виді З (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком рахувати з 28.04.2008 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведених експертиз в розмірі 16973, 194 грн на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертиз та дослідження).

Речові докази:

-ніж для паперу з відламаним лезом, корпус якого виготовлений з матеріалу жовтого та чорного кольорів; предмет, який представляє собою хрестоподібну викрутку з рельєфним написом, руківям червоного кольору; набір з шести предметів - викруток різної конфігурації, розміром робочої частини від 1, 3 мм до 4 мм, із насадним кріпленням шестигранної форми, які зєднано тримачем, виготовленим з матеріалу жовтого кольору з шістьма круглими отворами; предмет, який представляє собою руківя із тримачем для викруток з чотиригранним насадним кріпленням, руківя чорного та жовтого кольорів; предмет, який представляє собою пласку викрутку, руківя якої рожевого кольору, предмет, який представляє собою пласку частину арматурного прута; предмет, який представляє собою пласку викрутку, руківя якої зламане сірого кольору; предмет, який представляє собою трьохгранний напильник, виготовлений з металу сірого кольору; предмет, який представляє собою універсальний розсувний гайковий ключ, з написом на одній з бокових сторін «ТОРЕХ», які знаходяться на зберіганні в камеру схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

1\2 частину циліндрового механізму замка вилучену при огляді місця події 21.07.2008 року, а саме: АДРЕСА_12, який знаходиться на зберіганні в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві-знищити.

1\2 частина циліндрового механізму замка вилучена при огляді місця події 18.02.2008 року, а саме: АДРЕСА_2, який знаходиться на зберіганні в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

-1\2 частина циліндрового механізму замка вилучена при огляді місця події 22.02.2008 року, а саме: АДРЕСА_5, який знаходиться на зберіганні в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

-1\2 частина циліндрового механізму замка вилучена при огляді місця події 27.03.2008 року, а саме: АДРЕСА_10, який знаходиться на зберіганні в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

-врізний замок вилучений при огляді місця події 03.04.2008 року, а саме: кв. АДРЕСА_42, який знаходиться на зберіганні в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві-знищити.

-1\2 частина циліндрового механізму замка вилучена при огляді місця події 17.08.2008 року, а саме: АДРЕСА_20, який знаходиться на зберіганні в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

-1\2 частина циліндрового механізму замка вилучена при огляді місця події 17.08.2008 року, а саме: АДРЕСА_21, який знаходиться на зберіганні в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

-пістолет пневматичний НОМЕР_10. викрутку з написом «ТОРЕХ» в якості речового доказу та здати в камеру зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

-свідоцтво про народження ОСОБА_4, атестат про середню освіту ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_6, свідоцтво про соціальне страхування ОСОБА_3, диплом бакалавра ОСОБА_55, атестат про середню освіту ОСОБА_55, атестат про середню освіту ОСОБА_55, додаток до свідоцтва про закінчення ЗОШ, диплом ОСОБА_55 інституту технологій виробництва, додаток до диплому про вищу освіту ОСОБА_54, додаток до атестата НОМЕР_7. паспорт гр.. України ОСОБА_3, дві металеві кулі; 710 грн, купюрами: 1 шт. - 500 грн № 5469865, 1 шт. 100 грн № АА1787949, 1 шт. - 100 грн № БТ 3148471, 1 шт. - 10 грн № 1849974; 442 долари США, купюрами: 1 шт. - 100 дол № АВ 06048843Т, 1 шт. - 100 дол № АВ 298357288, 1 шт. - 100 дол № АВ 18289990Н, 1 шт. - 100 дол № АЬ 286663250, 1 шт. - 20 дол № ЕВ 33420585А, 1 шт. - 10 дол № СВ 37187375С, 1 шт. - 10 дол № СР 63169751 А, 1 шт. - 2 дол № 62339347А, дві монети номіналом: 1 щт. - 2 Євро, 1 шт.- 1 грн, 4 пари годинників: «Касіо», «00», «Чайка», «Чайка», медаль з металу жовтого кольору «За успіхи у навчанні», 1 пара сережок з металу білого кольору, ланцюжки: І-з металу жовтого кольору 37 см, І-з металу жовтого кольору 36 см, І-з металу білого кольору 27 см, І-з металу білого кольору 15, 5 см, І-з металу білого кольору 10, 5 см, сережки: 1 пара - з металу жовтого кольору з відтиском «583», 1 пара

- з металу жовтого кольору з відтиском клейма, 1 пара - з металу жовтого кольору з янтарем, 1 пара - з металу жовтого кольору з відтиском клейма, 1 пара - з металу білого кольору, каблучки: 1-з металу жовтого та білого кольору з трьома камінцями білого кольору, 1-з металу жовтого кольору, 1 -з металу жовтого кольору з наявність клейма, 1-з металу жовтого кольору з трьома квітами, три перлини, брелоки: 2 «Марк Шанталь», 1- «Словакія», 1- «Єгипет», мобільний телефон «Алкатель» імеі НОМЕР_11 в якості речового доказу та передати на зберігання потерпілій ОСОБА_3 -залишити власнику.

- 1\2 серцевини циліндричного замка в якості речового доказу, який зберігається у картотеці сліді зламу ГУ МВС України в м. Києві- знищити.

-наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0, 16 гр, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

-медичний шприц з опієм ацетильованим, масою 0, 1166 гр, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВГУ МВС України в Київській області - знищити.

Цивільний позов задовільнити, стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_15- 7701 (сім тисяч сімсот одна) грн., на користь ОСОБА_28 - 2750 (дві тисячі сімсот пятдесят) грн., на користь ОСОБА_8 1263 (одну тисячу двісті шістдесят три) грн. 75 коп., на користь ОСОБА_9 - 7500 (сім тисяч пятсот) грн., на користь ОСОБА_10 - 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн., на користь ОСОБА_34 - 1500 (одна тисяча пятсот) грн., на користь ОСОБА_11 - 9600 (дев+ять тисяч шістсот) грн., на користь ОСОБА_12 1600 (одна тисяча шістсот) грн., на користь ОСОБА_16 - 39150 (тридцять дев+ять тисяч сто пятдесят) грн., на користь ОСОБА_17- 200 (двісті) грн., на користь ОСОБА_50 -2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_20 і ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 -20944 (двадцять тисяч девятсот сорок чотири) грн.

Арешт, який накладений постановою слідчого Петренко С. В. від 26.11.2008 p., на 1\4 частини квартири АДРЕСА_22 - залишити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.