Ухвала суду № 134670856, 06.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8920/25

Пр. 2/336/513/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклик) сторін (учасників справи), цивільну справу №336/8920/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача Рибалка Д.М. в інтересах позивача за допомогою системи «Електронний суд» 14.09.2025 звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути на користь позивача з відповідачки наявну заборгованість за кредитним договором від 02.04.2021, яка утворена станом на 14.09.2025, у сумі 174 081,13 гривень, а саме: за тілом кредиту у сумі 132 076,89 гривень, за процентами у сумі 42 004,24 гривні.

Разом з цим, під час розгляд справи встановлено необхідність внесення виправлень до мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 04.11.2025 внаслідок допущення технічної помилки щодо порядку розгляду справи, що потребує виправлення у зв`язку із таким.

Як передбачено ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки в даному випадку ініційовано судом під час проведення судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами ч.1,2 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п.3,4 ч.1 ст.260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, серед іншого, з: мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу, резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Ухвалою судді від 04.11.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (без їх виклику) сторін.

Крім того, у мотивувальній частині визначено, що справа є малозначною із посиланням на п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України. Зазначено про необхідність призначення судового засідання.

Розглядаючи питання про виправлення описки, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наведеним критеріям справа відповідає, тому визнається судом малозначною.

Крім того, за нормою ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені положення, суд до приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до мотивувальної та резолютивної частин суду.

Керуючись ст. 19, 187, 247, 258, 260, 269, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали судді про прийняття справи до провадження від 04.11.2025.

Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали суду шостий та сьомий абзаци (із врахуванням описової та мотивувальної частин судового рішення), виклавши їх таким чином:

«Відповідно до п.1 ч.4 ст.19, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наведеним критеріям справа відповідає, тому визнається судом малозначною.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведенні положення, суд до приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.».

Вважати вірними у резолютивній частині ухвали суду другий та третій абзаци, виклавши їх таким чином:

«Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має подати в строк для подання відзиву».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 06.03.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух