Ухвала суду № 134668699, 06.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19990/25

Категорія 38

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 78 254,00 грн.

Ухвалою від 17.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке додано до позовної заяви, суд зазначає наступе.

Клопотання обгрунтовано тим, що документами, які доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №255942088 від 28.04.2024на картковий рахунок - маска карти відповідача № 5168-22XX-XXXX-6212 в сумі 10100,00 гривень є виписка по рахунку, копії платіжних доручень/інструкцій та ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 . 5168-22XX-XXXX-6212

Відтак, позивача просить суд: витребувати в Банка-емітента АТ "Банк Форвард":

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 5168-22XX-XXXX-6212;

- про факт зарахування коштів :

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-22XX-XXXX-6212; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 22 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "Банк Форвард";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 -XXXX-6212 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

- на платіжну Карту - маска карти НОМЕР_5 , за період з 01.05.2021 по 06.05.2021 у сумі 22 000,00 грн;

витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки 5168-22XX-XXXX-6212, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска Картки 5168-22XX-XXXX-6212, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5168-22XX-XXXX-6212.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_5 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_5 .

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також, що запитувана інформація містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, частково задовольняє клопотання позивача у частині витребування інформації про належність платіжної картки відповідачу та рух коштів по картці за запитуваний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 84, 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково;

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» (ідентифікаційний код: 34186061):

- інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 до 06.05.2021;

У іншій частині клопотання залишити без задоволення;

Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали надати суду у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали;

У випадку подання значного об`єму доказів (більше 250 аркушів), пропонується надати докази на електронних носіях інформації (флеш-носії, диску тощо) за умови скріплення файлів електронним цифровим підписом;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк