Ухвала суду № 134667065, 09.03.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/636/25

номер провадження 2/558/47/26

У Х В А Л А

09 березня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4854506 від 31 липня 2024 року в розмірі 53475,00 гривень.

Представник позивача у позовній заяві та у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 15, 186, 187).

В судове засідання 9 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явились.

Представник відповідача Музика-Дубравський В.А. подав до суду клопотання в якому просив відкласти розгляду справи на інший день, оскільки не може прибути в судове засідання через зайнятість у кримінальному провадженні, де здійснює захист особи за призначенням на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, у поданому до суду клопотанні представник відповідача просив в судове засідання визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представник відповідача не з`явився у судове засідання з поважних причин, а відповідно до ухвали суду від 12 лютого 2026 року визнано потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по суті позовних вимог, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Вивчивши доводи позовної заяви, додані до неї документи, заяву представника позивача, клопотання представника відповідача, для забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати потрібним, що представник позивача, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, дав особисті пояснення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи №558/636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14:00 годину 1 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Визнати потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.