Ухвала суду № 134667011, 09.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2857/25

Провадження №2-п/548/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

представника відповідача - адвоката Чубенко Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Ж.А. про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року по справі № 548/2857/25

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року по справі № 548/2857/25 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,- задоволено у повному обсязі.

26.02.2026 року до суду із заявою звернувся відповідач ОСОБА_1 в особі адвоката Чубенко Ж.А. про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2026 року Хорольським районним судом було прийняте заочне рішення у цивільній справі № 548/2857/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно даного рішення позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» задоволено в повному обсязі. А саме Суд ухвалив:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №819550248 від 14.12.2021 року у розмірі 15505,88 грн. (П`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ять гривень 88 копiйок).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Із прийнятим по справі № 548/2857/26 заочним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, що не в останню чергу було обумовлено також і тим, що ОСОБА_1 , як учасник справи, дізнався про наявність відкритого провадження по справі та прийнятого заочного рішення вже після його ухвалення, а саме: 20 лютого 2026 року, коли отримав копію оскаржуваного заочного рішення від 03 лютого 2026 року через застосунок «Дія».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, був призваний 03 березня 2022 року у Збройні Сили України по мобілізації та станом на сьогодні продовжує проходити військову службу. Зазначене доводиться, копіями військового квитка серія НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 05 червня 2023 року, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 01 березня 2022 року, довідками форми № 5 від 08 жовтня 2022 року №8815, від 20 серпня 2024 року №3282, від 29 січня 2025 року №6183175.

За таких обставин ОСОБА_1 об`єктивно не мав можливості знати про відкриття провадження по справі № 548/2857/26 та приймати безпосередню участь у судовому розгляді спору щодо стягнення заборгованості.

Враховуючи, що в ході розгляду та вирішення справи № 548/2857/26 ОСОБА_1 не приймав участі з поважних причин, а відповідно не міг скористатися своїм правом на надання письмових та усних пояснень, доказів, користуючись процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України, є необхідним та доцільним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, надавши тим самим можливість учаснику справи ОСОБА_1 надати письмові пояснення та докази своєї позиції по даній справі.

Вимоги Позивача, викладені у заяві, Відповідач не визнає.

Для розуміння обставин справи та висловлення своєї позиції стосовно спору Відповідачу та його представнику необхідно ознайомитися із матеріалами справи.

Окрім того, Відповідач зазначає наступне.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, був призваний 03 березня 2022 року у Збройні Сили України по мобілізації та станом на сьогодні продовжує проходити військову службу. Зазначене доводиться, копіями військового квитка серія НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 05 червня 2023 року, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 01 березня 2022 року, довідками форми № 5 від 08 жовтня 2022 року №8815, від 20 серпня 2024 року №3282, від 29 січня 2025 року №6183175.

Відповідач як військовослужбовець має право на пільги, визначені пунктом 15 статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Враховуючи зазначені вище обставини, які можуть істотно вплинути на кінцеве рішення суду у справі № 548/2857/26, а також поважність причин відсутності ОСОБА_1 та/або його представника під час розгляду даної справи у суді, вважаємо, що є достатні підстави для перегляду заочного рішення, прийнятого Хорольським районним судом 03 лютого 2026 року у справі 548/2857/26.

Заявник вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує доводи у заяві про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Ж.А. про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року по справі №548/2857/25 , ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,- задовольнити, оскільки причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, а докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. п. ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняттяпозовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та або інші обставини недоцільнорозглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справиу спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Таким чином, з огляду на категорію заявлених позовних вимог, ціну позову, вважаю що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Ж.А. про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року по справі № 548/2857/25,-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 року по справі №548/2857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23 березня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 09.03.2026 року.

Суддя Коновод О.В.