Ухвала суду № 134666519, 09.03.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/253/26

Номер провадження 2/525/276/2026

УХВАЛА

09 березня 2026 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. розглянувши заяву представника позивача адвоката Данильчука Сергія Григоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 від 06 березня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ОНЛАЙН ФІНАНС'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Адвокат Данильчук Сергій Григорович звернувся до суду через систему ''Електронний суд'' в інтересах позивача ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, у якій прохає застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженню № 64695184, відкритому 02.03.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 80165 вчиненого 24.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ОНЛАЙН ФІНАНС'' заборгованості в розмірі 54843,49 грн.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України та дотриманням правил підсудності.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 від 03 березня 2026, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису призначити до розгляду на 11 годину 55 хвилин 09 березня 2026 року, без виклику сторін, без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало