Ухвала суду № 134666302, 09.03.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/7/23

Провадження № 8/375/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулось до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, в якій зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 грудня 2025 року дану заяву передано судді Банах-Кокус О.С. як судді-доповідачу.

Розпорядженням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області - Омельянченко Т.В. від 10 грудня 2025 року №10-12-2 призначено повторний автоматизований розподіл суддів у даній судовій справі. Зі змісту даного розпорядження вбачається, що справа №375/7/23 перебувала в провадженні судді Чорненької О.І., однак суддя Чорненька О.І. 5 січня 2024 року вибула зі штату суду. 10 грудня 2025 року надійшло подання у справі № 375/7/23, провадження № 8/375/2/25, та автоматизованим розподілом передано в провадження судді Банах-Кокус О.М., що є помилковим налаштуванням системи.

Відповідно до підпунктів 2.3.39, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу Рокитнянського районного суду Київської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 375/7/23, провадження №8/375/2/25, в неавтоматизованому режимі передано судді Смик М.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2025 року дану заяву передано судді Смик М.М. як судді-доповідачу.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 12 січня 2026 року заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19 лютого 2026 року заяву про самовідвід судді Рокитнянського районного суду Київської області Смик Марини Миколаївни задоволено, відведено суддю Рокитнянського районного суду Київської області Смик Марину Миколаївну від розгляду справи № 375/7/23, провадження № 8/375/2/25 та матеріали справи передано до канцелярії суду для вирішення питання про визначення судді для її розгляду.

20 лютого 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Штифорук О.В.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року заяву про самовідвід судді Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксани Вікторівни задоволено, відведено суддю Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксану Вікторівну від розгляду справи № 375/7/23, провадження 8/375/1/26 та матеріали справи передано до канцелярії суду для вирішення питання про визначення судді для її розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 27.02.2026 № 12-01-2 розпорядження керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року № 10-12-2 було скасовано та передано його до виконання старшому секретарю суду для визначення судді для розгляду справи.

27 лютого 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Антипенку В.П.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року заяву про самовідвід судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка Віктора Павловича задоволено, відведено суддю Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка Віктора Павловича від розгляду справи № 375/7/23, провадження 8/375/1/26 та матеріали справи передано до канцелярії суду для вирішення питання про визначення судді для її розгляду.

27 лютого 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями13, 178-181, 274-279, 423-427, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, на 9 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Визначити у справі строк на подання відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, а заперечення, в яких викладаються пояснення, міркування і аргументи щодо наведених заявником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, можуть бути подані в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, до першого судового засідання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус