Ухвала суду № 134665460, 06.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2892/25

Провадження № 1-в/0285/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Звягельського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення судом питань пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_3

установив:

До суду надійшло подання Звягельського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення судом питань пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Вироком Звягельського міськрайонного суду від 06 січня 2026 року ОСОБА_3 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 70 КК України і обрано їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Представник органу пробації у поданні просить вирішити питання про протиріччя вироку суду в частині застосування ст. 75 КК України.

Згідно ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Статтею 75 КК України визначено чіткий перелік покарань, від відбування яких суд може звільнити. У зазначеній статті цього Кодексу відсутнє покарання у виді «позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю», а тому під час виконання вироку суду в органу, який його виконує, не повинні виникати будь-які сумніви чи протиріччя.

Крім того, слід звернути увагу органу пробації на те, що згідно з ч. 4 ст. 52 КК України, за один злочин може бути призначено лише одне основне покарання, передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. До основного покарання може бути приєднане одне або кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, позбавлення волі є основним покаранням. Тому слід враховувати, що покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в даному випадку є додатковим покаранням.

У такому разі виконавцю варто зважати на положення ст. 77 КК України, згідно з якими у разі звільнення від основного покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання, зокрема й позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Таке додаткове покарання виконується самостійно, і на нього випробувальний термін не поширюється».

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про направлення вироку Звягельського міськрайонного суду від 06 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 для подальшого виконання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд

постановив:

Вирок Звягельського міськрайонного суду від 06 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 направити для подальшого виконання до Звягельського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: