Ухвала суду № 134661021, 09.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16463/25

Провадження № 2/524/1860/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла дана позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 26 грудня 2025 року. Вчинено запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах Автозаводського району міста Кременчука відсутні.

Як вбачається з відповіді №2255595 з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.01.2026 року відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами як фізичну особу не знайдено.

З повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області постає, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області №132/22.1-35 від 18.02.2026 року постає, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду Управління державної міграційної служби України в Полтавській області повідомило місце проживання ОСОБА_1 , на час документування паспортном, АДРЕСА_1 .

Як постає з відповіді №2432004 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 09.03.2026 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 довідки ВПО відсутні.

Позивач у позовній заяві та доданих до неї копій документів зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 на час укладення кредитного договору: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 9 ст. 28 цього Кодексу визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованим та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Як вбачається з матеріалів справи останнє відоме фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 , значиться АДРЕСА_2 ., що належить до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука за відомим фактичним місцем проживання відповідача відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 9 ст. 28, ч.1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Крюківському районному суду міста Кременчука за останнім відомим фактичним місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду по суті Крюківському районному суду міста Кременчука відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України за фактичним місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 09 березня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: