Рішення № 13465827, 30.06.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-6415/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (ВАТ «Сведбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В березні 2009р. позивач ВАТ «Сведбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що 16 травня 2007 р. між відповідачем та АКБ «ТАС - Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір № 2628/0507/50-12909 (далі -Договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 4000, 0 грн. на умовах щомісячної сплати 426, 0 грн. і повним терміном повернення кредиту до 16 травня 2008 р.

Відповідач свої зобов’язання за Договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за Договором і в термін, встановлений Договором, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 15 січня 2009 р. заборгованість відповідача становить 4204, 31 грн., яка складається з: 2549, 11 грн. - заборгованість по кредиту; 1214, 42 грн. - заборгованість по процентах, 440, 78 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно із п. 8.2. договору, будь - яке порушення відповідачем умов кредитного договору повинно вважатись, як істотне порушення договору, яке надає право банку, в порядку, передбаченому цим договором та\або законодавством України, змінювати строки виконання зобов’язань позичальника за цим договором та\або, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов’язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим договором платежів. При цьому строк виконання зобов’язання за кредитним договором вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня відправлення позивачем повідомлення про зміну умов кредитного договору. Датою з якої відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв’язку при відправленні відповідачу листа про зміну умов кредитного договору або дата, зазначена на листі про зміну умов кредитного договору, який отриманий відповідачем особисто у позивача (п. 2.4 договору).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (місцем реєстрації), у судові засідання не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.

Представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, проте при обговоренні питання про виклик відповідача відповідно до ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України представник позивача відмовилася давати оголошення до друкованих засобів масової інформації про виклик відповідача у судове засідання, і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 16 травня 2007 р. між відповідачем та АКБ «ТАС - Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» було укладено кредитний Договір № 2628/0507/50-12909 (а.с. 10-15), відповідно до п. 1.1., 1.2. цього Договору позивач надав відповідачу кредит у тимчасове платне користування у сумі 4000, 0 грн. на період з 16 травня 2007р. по 16 травня 2008 р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4, 0 % на місяць. Відповідач зобов’язаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами в сумі 426, 0 грн. (п. 2.1 Договору).

16 травня 2007р. за умовами Договору відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 4000, 0 грн.

Умовами договору передбачено, що позичальник (відповідач) зобов’язується: використати кредит за цільовим призначенням на споживчі цілі.

За порушення строків повернення кредиту і процентів за кредит позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення. При розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість (п. 7.1 кредитного договору).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 19) станом на 15 січня 2009 р. заборгованість відповідача за кредитом становить 2549, 11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами становить 1214, 42 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту становить 440, 78 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов’язання за кредитним Договором № 2628/0507/50-12909 від 16 травня 2007р. не виконує, а отже зобов’язаний повернути позивачу борг по кредиту у розмірі 2549, 11 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 1214, 42 грн., та пеню за прострочення кредиту у розмірі 440, 78 грн., розраховану відповідно до п. 7.1 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати які складаються з судового збору у розмірі 51, 0 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30, 0 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) заборгованість по несплаченій частині кредиту у розмірі 2549 /дві тисячі п’ятсот сорок дев’ять/ грн. 11 коп.; 1214 /одна тисяча двісті чотирнадцять/ грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 440 /чотириста сорок/ грн. 78 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 51, 0 /п’ятдесят одна / грн. - судового збору, 30, 0 /тридцять/ грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього підлягає стягненню 4285 /чотири тисячі двісті вісімдесят п’ять/ грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.