Ухвала суду № 134657646, 09.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6931/25

Провадження № 1-кп/191/582/25

У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000001089 від 07.10.2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14-30 годину 09 березня 2026 року.

06.03.2026 року через систему «Електронний суд» від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2026 року об 14:30 у режимі відео конференції; з метою недопущення зриву судового засідання, просить забезпечити ВКЗ з будь-яким із перелічених нижче судів м. Дніпра (за наявністю вільного залу у системі бронювання): 1. Центральний районний суд міста Дніпра (адреса: вулиця Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006); 2. Шевченківський районний суд міста Дніпра (адреса: просп. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000); 3. Соборний районний суд м. Дніпра (адреса: вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000); 4. Чечелівський районний суд м. Дніпра (адреса: просп. Лесі Українки, 77-Б, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000); 5. Дніпропетровський окружний адміністративний суд (адреса: вул. Академіка Чекмарьова, 5, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000). Доручити відповідальній особі апарату Синельниківського міськрайонного суду негайно здійснити бронювання залу в одному з перелічених судів та повідомити її про результат (назву суду та адресу) засобами електронного поштового зв`язку до 08.03.2026 включно. У разі неможливості бронювання в зазначених судах, самостійно визначити будь-яку іншу установу в межах м. Дніпра, де є технічна можливість проведення ВКЗ.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частина 4 статті 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання за три дні до початку проведення судового засідання, при цьому не надала доказів направлення клопотання іншим учасникам провадження, що не відповідає ч. 4 ст. 336 КПК України.

Крім того, Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Потерпілою ОСОБА_2 не конкретизовано, який саме суд має бути відповідальним за проведення відео конференції, що унеможливлює резервування майданчику для проведення відео конференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336,369 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1