Рішення № 13465184, 17.06.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

№ 2-7677/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

17 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Зубкова C.O.

при секретарі: Савковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Київ» про стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку «Київ» про стягнення суми.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.06.2008 року було укладено договір банківського вкладу № НОМЕР_2, на підставі якого позивачем були внесені кошти на депозитний рахунок у сумі 50 000 доларів США. 28.08.09 року позивачем було додаткового внесено на депозитний рахунок суму в розмірі 1 114, 76 доларів США. Згідно умов договору строк вкладу 370 днів від дати внесення коштів на вкладний рахунок, а повернення суми вкладу з урахуванням процентів 29.06.09р. Проте, на вимогу позивача, 31.10.2008 року з проханням достроково розірвати договір та повернути суму вкладу з урахуванням відсотків, відповідач відмовився видати депозит. Оскільки відповідач не виконав свої договірні зобовязання, просить стягнути з нього банківський вкладу у сумі 51 114, 76 доларів США, три відсотки річних від суми вкладу за прострочення зобовязання у розмірі 386, 51 долів США, суму моральної шкоди у розмірі 348 480, 00 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 74 503, 38 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

В судове засідання зявились позивачка та представник позивача, який уточнив позовні вимоги, просив стягнути суму вкладу у розмірі 51 114, 76 доларів США, суму витрат за юридичну допомогу у розмірі 9 283 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

В судовому засідання встановлено, що 24.06.2008 року було укладено договір банківського вкладу № НОМЕР_2, на підставі якого позивачем були внесені кошти на депозитний рахунок у сумі 50 000 доларів США. 28.08.09 року позивачем було додаткового внесено на депозитний рахунок суму в розмірі 1 114, 76 доларів США. Згідно умов договору строк вкладу 370 днів від дати внесення коштів на вкладний рахунок, а повернення суми вкладу з урахуванням процентів 29.06.09р.

На даний час відповідач свої зобовязання за договором не виконав.

Згідно розрахунку про заборгованість, відповідач не виплатив позивачу суму вкладу 51 114, 76 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаї ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.3.2 Договору вкладник має право на дострокове відкликання банківського вкладу.

Всупереч цьому, відповідач, відповідно до заяви позивача від 31.10.2008 року, не виконав свої зобовязання за договором, так як він не розірвав достроково договір та не видав суму вкладу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне зобовязання).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Згідно поданого до матеріалів справи договору про надання юридичних послуг, укладеного з одним представником, а квитанції про сплату юридичних послуг, надані в судовому засіданні, від іншого, і повноваження цього представника, якого позивач заявила також не надані, тому не вбачається звязку між наданими квитанціями та представником, з яким укладався договір про надання юридичних послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 1157, 60, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Київ» про стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ» (м. Київ, вул. .Б.Хмельницького, 16-22, ЄДРПОУ 22906190) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму вкладу у розмірі 51 114 (пятдесят одну тисячу сто чотирнадцять) доларів США 76 центів.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ» (м. Київ, вул. .Б.Хмельницького, 16-22, ЄДРПОУ 22906190) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ» (м. Київ, вул. .Б.Хмельницького, 16-22, ЄДРПОУ 22906190) на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.