Ухвала суду № 134649688, 03.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/14261/25Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ» про зміну предмету позову від 20.01.2026 та уточнення позовних вимог від 27.02.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТСІТІ"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про визнання одностороннього припинення договору та відмову від підтримання ділових відносин неправомірним.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТСІТІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з вимогою про визнання недійсною односторонню відмову (правочин) вчинений Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" щодо розірвання договору банківського обслуговування від 29.05.2024 року, за яким було відкрито рахунок НОМЕР_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2025 прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ» подало заяву про зміну предмету позову та 27.02.2026 про уточнення позовних вимог, в яких просив визнати недійсним правочин АТ «Райффайзен Банк» щодо односторонньої відмови від підтримання ділових відносин (обслуговування) з ТОВ «ФРУТСІТІ» та зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» повернути залишки грошових коштів ТОВ «ФРУТСІТІ» згідно платіжної інструкції позивача із наступним призначенням платежу: "Перерахування залишків грошових коштів на свій розрахунковий рахунок в іншому банку, без ПДВ".

Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами третьою та четвертою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаної заяви про зміну предмета позову позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Звертаючись до суду з позовом у даній справі позивачем було заявлено вимогу до відповідача про визнання недійсним правочину АТ «Райффайзен Банк» щодо односторонньої відмови від підтримання ділових відносин (обслуговування) з ТОВ «ФРУТСІТІ».

Заявами про зміну предмету позову від 20.01.2026 та уточнення позовних вимог від 27.02.2026, остаточні вимоги виклав у заяві від 27.02.2026, позивач окрім заявлених вимог про визнання недійсним правочину заявив вимоги про зобов`язання АТ «Райффайзен Банк» повернути залишки грошових коштів ТОВ «ФРУТСІТІ» згідно платіжної інструкції позивача із наступним призначенням платежу: "Перерахування залишків грошових коштів на свій розрахунковий рахунок в іншому банку, без ПДВ".

Таким чином позивач одночасно змінив і предмет, і підстави позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ» про зміну предмету позову від 20.01.2026 та уточнення позовних вимог від 27.02.2026 в частині нової вимоги про зобов`язання повернути грошові кошти не приймаються до розгляду та підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 42, 46, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ» про зміну предмету позову від 20.01.2026 та уточнення позовних вимог від 27.02.2026 у справі № 910/14261/25 повернути позивачу без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 06.03.2026

Суддя О.М.Ярмак