Рішення № 13464882, 20.12.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1475/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2010 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Хотянової В.В.,

при секретарі – Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Алушті цивільну справу за позовом Центра медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, послуг з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 3859 грн. 80 коп. посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 м.Алушти. Відповідно до вимог Цивільного Закону відповідач є замовником послуг, які надає позивач, однак, цього не виконує внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у розмірі 3859 грн. 80 коп., про що відповідач неодноразово була повідомлена. У добровільному порядку ОСОБА_1 суму боргу не сплатила. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь, заборгованість, за вказаний період, по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення у сумі 3859 грн. 80 коп. та витрати, пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судового збору 51 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд, задовольнити вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості та розтрати пов’язані із оплатою судового збору та витрат на ІТО.

Відповідач в суді заперечувала проти позову, мотивуючи тим, що позивач належними чином не виконує зобов’язання по наданню послуг населенню, через що вона проводила оплату за послуги у розмірі за надані послуги.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 м.Алушти. Відповідно до особового рахунку №260210 ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, зареєстрована та проживає у вказаній квартирі (а.с.5), тобто користуються послугами, які надає позивач. Однак, ОСОБА_1 покладені на неї зобов’язання, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 8 січня 2006 року №45 та ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо сплати за утримання будинку та прибудинкової території не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість, за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року, у розмірі 3859 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.191 Житлового кодексу України житлові спори вирішуються відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Центра медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим», заборгованість в межах строку позовної давності, у сумі 2970 грн. 28 коп., оскільки позивачем виконані зобов’язання по утриманню будинку та прибудинкової території, надана вода та забезпечено її відведення проте відповідач, незважаючи на обов’язковість внесення платежів за комунальні послуги, не виконувала норми діючого законодавства.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Центра медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» підлягають стягненню витрати, які пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.68,191 Житлового кодексу України, ст.ст.257,526,527,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Центра медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, послуг з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління Центру «Крим» 2 970 (дві тисячі сто дев’ятсот сімдесят) гривень 28 копійок (реквізити для сплати Будинкоуправління Центру «Крим» Р/Р 31257273210249 в УДК в АР Крим м.Сімферополь ОКПО 07672406 МФО 824026), судові витрати 81 грн. а всього 3051 грн. 28 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Хотянова