Рішення № 13457867, 09.12.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-622/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 12.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 350000 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення 09.04.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань 13.04.2007 року з ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки. Згідно з зазначеним договором відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будівлю рекреаційного призначення № 4 загальною площею 203,9 кв.м, що розташована на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне» за адресою: АДРЕСА_1. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 4573948 грн. 64 коп. У зв'язку з чим з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнути з відповідача судові виотрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, направив телеграму про відкладення слухання справи у звязку з різким погіршенням здоровя, однак підтверджуючих це документів не представив, у звязку з чим суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ «ТВК «Орхідея» укладений кредитний договір №13-07.

Згідно п. п. 2.1.1, 2.1.3 даного договору позивач надав ТОВ «ТВК «Орхідея» кредит в сумі 350000 доларів США строком до 10.04.2009 року зі сплатою 12 % на рік.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 13.04.2007 року між позивачем ОСОБА_1 укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого іптекодавець з метою виконання зобовязання позичальника, що витікає із кредитного договору, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки будівлю рекреаційного призначення № 4 загальною площею 203,9 кв.м, що розташована на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне» за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У поручення умов договору ТОВ «ТВК Орхідея» зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконало. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ТОВ «ТВК «Орхідея» має заборгованість 4573948 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обстави, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філії (р/р 373979912, МФО 324913, ЕДРПОУ 20718047) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4573948 грн. 64 коп. (чотири мільйони пятсот сімдесят три тисячі девятсот сорок вісім гривень шістдесят чотири копійоки).

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки будівлю рекреаційного призначення № 4 загальною площею 203,9 кв.м, що розташована на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне» за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філії (р/р 373979912, МФО 324913, ЕДРПОУ 20718047) сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: В.В. Куксов

Секретар: І.Є. Шмаль