Ухвала суду № 134645465, 03.03.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/882/25

Провадження № 2/626/41/2026

УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96349002000 від 05.11.2020 року.

Представник відповідача Орєхова Н.В. звернулася до суду з клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12): оригіналу Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96349002000 укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ; обгрунтованого розрахунку заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 26.06.2024 року за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96349002000 укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Представник позивача не прибув. Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність позивача та відповідача , на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребо вує відповідні докази.

За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Орєхової Наталії Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12):

- оригінал Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96349002000 укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ;

- обгрунтованого розрахунку заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 26.06.2024 року за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96349002000 укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: