Постанова № 134643037, 06.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3785/26

Провадження № 3/686/1266/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Крижанівського Д.О., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.01.2026 о 16:34, керуючи автомобілем марки "RENAULT", номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Героїв Маріуполя, 3/1 при виконанні розвороту не дотрималась безпечного бокового правого інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково та показала, що дійсно керувала згаданим автомобілем. Під час виїзду з парковки зачепила транспортний засіб потерпілої. Контакту не відчула, оскільки сприйняла звук удару, як наїзд на кучугуру снігу.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила, що виявила суттєві пошкодження свого транспортного засобу, який був припаркований. В подальшому з`ясувалось, що пошкодження виникли внаслідок наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Вважає, що остання відчула зіткнення автомобілів, зважаючи на пошкодження її транспортного засобу та пояснення очевидців події щодо сили удару.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а також залишення нею місця ДТП підтверджується зібраними доказами: зізнавальними поясненнями особи, що притягується до відповідальності в частині самої ДТП; поясненнями потерпілої; даними план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовані пошкодження автомобіля ОСОБА_2 , даними протоколів про адміністративне правопорушення; відеозаписом, на якому наявний процес складення адміністративних матеріалів.

До показань ОСОБА_1 в частині неусвідомлення факту наїзду на інший транспортний засіб суд ставиться критично та розцінює їх як спробу уникнути відповідальність за вчинене діяння. Її твердження повністю спростовані зокрема значними механічними пошкодженнями транспортних засобів, а також поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка була очевидцем події та повідомила про гучний звук від зіткнення автомобілів. Виходячи з його змісту, відбувся суттєвий контакт між транспортними засобами і водій автомобіля " RENAULT " його відчула, однак залишила місце події.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушниці, яка за ст. 124 КУпАП раніше не притягувалась, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ст. 1224 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 578263).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду