Ухвала суду № 134642110, 09.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8254/25

Провадження №: 2/336/443/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Уткіної Є.А, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 14.01.2022, який зареєстрований в реєстрі за №2718, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

05.03.2026 року ОСОБА_1 поштою направив заяву до Шевченківського районного суду про видачу виконавчого листа.

Однак під час виготовлення вконавчого листа судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення у резолютивній частини рішення було допущено описку, а саме в третьому та шостому абзаці невірно вказано назву відповідача «ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» замість вірного ТОВ «Інстафінанс», тому суд вважає, за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення третьому абзаці.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК Українисудове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка в рішенні суду може створити перешкодити у його виконанні, суд вирішує питання про внесення виправлення до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року у цивільній справі № 336/8254/25 пр.2/336/443/2026 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірними третій та шостий абзаци резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок».

«Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (ЄРДПОУ 43449827, місце знаходження: 03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А)»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А.Галущенко