Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2565/26
2/212/3409/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд до іншого суду
09 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся позивач акціонернЕ товариствО «універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацію за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1.ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Покровському районному суду міста Кривого Рогу, вважаю за необхідне матеріали позовної акціонерного товариства «універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м. Кривий Ріг, вул.. Пляжна, 23).
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м.Кривий Ріг, вулиця Пляжна, 23).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 134640883, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2565/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: