Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/2324/25
Провадження № 3/386/680/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 20.08.2011 ороку иГолованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_1 , 04.12.2025 рокуо 13 год. 22 хв. в селищі Голованівськ по вул.Поштова, 2, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Мітсубіші Лансер, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідий колір обличчя та поведінка, що не відповідає обстановці. На законну вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичне освідування на стан визначення наркотичного сп`яніння у найближчому лікувальному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Адвокат Задорожнюк О.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву в якій просила долучити до матеріалів справи копії документів, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_1 .
Окрім того адвокат Задорожнюк О.Б. через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України проводити за ї відсутності за наявними документами . Просила закрити справу про притягнення про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №531463 від 04.12.2025 року, постановою серії ЕНА № 6278233 від 04.12.2025 про притягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння … від 04.12.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду, довідкою інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Д.Дегтярової про те, що у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучалось, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу, у відповідності ло якого ОСОБА_1 відмовився відпрохлдження медичого освідування на стан визначення наркотичного сп`яніння у найближчому лікувальному закладі.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн..
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави на рахунок:в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави на рахунок:UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набранн я нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 134640599, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/2324/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: