Ухвала суду № 134640597, 06.03.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1133/25

Провадження № 2/386/113/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 березня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ" Лисенка Олександра Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТРЕЙДСЕРВІС" до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив:

Адвокат Чередніченко Максим Миколайович в інтересах ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТРЕЙДСЕРВІС" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ" про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, оскільки вважає, що порушено його переважне право на купівлю земельної ділянки.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 березня 2026 року на 13 годин 30 хвилин.

Від представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ" Лисенка Олександра Миколайовича до суду 06.03.2026 надійшло клопотання, направлене ним 06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, про його участь в судовому засіданні 13.03.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Порядок проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення).

Судом встановлено, що представник відповідача може забезпечити свою участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ" Лисенка Олександра Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання 13 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТРЕЙДСЕРВІС" до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ" Лисенком Олександром Миколайовичем за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представнику відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ" Лисенку Олександру Миколайовичу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (далі - система), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати для організації її виконання та для відома представнику відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ" Лисенку Олександру Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.