Ухвала суду № 134639237, 06.03.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 918/1214/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Борщівського закладу дошкільної освіти "Полісяночка" Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35061, Рівненська обл., Рівненський район, с. Борщівка, вул. Лісова, буд. 10, код ЄДРПОУ 42985439)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, код ЄДРПОУ 44858321)

про стягнення в сумі 18 256,60 гривень.

в с т а н о в и в:

Борщівський заклад дошкільної освіти "Полісяночка" Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", в якому, посилаючись на невиконання умов Договорів поставки №869/59 від 15.11.2024р. та №959/80 від 24.12.2024р., просить стягнути з останнього суму здійсненої попередньої оплати у розмірі 18 256,60 грн.

Позивач вказує, що 15 листопада 2024 між Борщівським закладом дошкільної освіти «Полісяночка» Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області (далі Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі-Відповідач,Постачальник) укладено Договір поставки №869/59 (надалі Договір).

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 року № 02-02/19/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/1214/25 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №918/1214/25 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Справу № 918/1214/25 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза