Ухвала суду № 134636879, 06.03.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/302/26

Провадження № 1-кс/591/528/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42025200000000156, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що мешканець м. Суми, за попередньою змовою з невстановленими особами та з корисливих мотивів, організував схеми незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця інформації.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом Управління, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000156, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 1 ст. 366 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №42025200000000156, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-установчі документи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

-накази про призначення на посади, переведення, звільнення, відпустки, відрядження, лікарняні листки, посадові інструкції, працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за грудень 2025 та січень 2026 років.

-відеозапису з камер відеоспостереження за період за 06.01.2026, 07.01.2026, 09.01.2026.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Сумській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1