Постанова № 13463497, 20.12.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-3271/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Сімферопольського міського Управління ГУ МВС України в АР Крим у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, працюючого директором Приватного підприємства «Союз 2009», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12 листопада 2010 року, о 10-00 годині, на станції Бітумна, 9-й км Московського шосе у м. Сімферополі у металевому ангарі, здійснював пресування вторинної сировини (картон, папір, полімерні вироби) за допомогою металевого пресу за відсутності ліцензії Міністерства екології на збирання, заготівлю, переробку вторинної сировини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення не визнав, пояснивши, що він здійснює свою діяльність маючи відповідну ліцензію Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, однак не надав її співробітникам міліції на їх вимогу, оскільки останні не надали йому відповідні документи на правомірність проведення перевірки.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 090981 від 13 листопада 2010 року, поясненнями ОСОБА_2 даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніще до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі ч. 1 ст.164, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026) без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Макулатуру у кількості 57 тюків; поліетилен у кількості 3 тюки, прес для тюковкі макулатури, рохла, електроні ваги, вантажник, яки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, відповідно до сохраної розписки від 13.11.2010 року (а.с.20) - залишити за належністю ОСОБА_2

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: