Ухвала суду № 134633657, 04.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49789/25

Провадження № 2/761/6297/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білоуса Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного академічного оркестру народних інструментів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із даним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року вирішено перейти з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2026р., яке було відкладено за клопотанням позивача.

У судове засідання 04.03.2026р. третя особа не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а також питання щодо наявності клопотань.

Присутні у судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас, у судовому засіданні представник відповідача та позивач заявили клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, беручи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які відповідна сторона планує підтвердити або ж спростувати показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотань та виклик свідків у судове засідання, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також, у підготовчому судовому засіданні судом вирішувалось клопотання представника відповідача про витребування доказів, проти задоволення якого сторона позивача заперечувала (окрім витребування архівних записів систем відеоспостереження).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги обгрунтування клопотання представника відповідача, надані ним пояснення у судовому засіданні, для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, а саме в частині питань, які, на переконання суду, мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, судом було встановлено, що позивач не надав відповіді на письмові запитання відповідача (письмове опитування позивача в порядку ст. 93 ЦПК України), у зв`язку з чим, слід зобов`язати позивача надати відповіді шляхом подання до суду заяви свідка з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України та з направленням копії такої заяви відповідачу.

Також, матеріали справи не містять відомостей про нараховані позивачу доходи, що є необхідним для обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне запронувати сторонам надати суду Довідку про середньоденний та середньомісячний розмір заробітньої плати ОСОБА_1 без врахування обов`язкових податків та платежів, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Національного академічного оркестру народних інструментів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 08.04.2026 року о 13 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання позивача про допит свідків.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Державного підприємства "Дирекція Будинку державних художніх колективів" (01032, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-52):

- інформацію та документи щодо перебування ОСОБА_11 у трудових відносинах з цим підприємством у період 20, 21 жовтня 2025 року, його посади, місця виконання трудових обов`язків, режиму робочого часу та обліку робочого часу у зазначені дати;

- архівні записи систем відеоспостереження з 08:00 до 18:00 20 та 21 жовтня 2025р.

Витребувати у Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 40):

- табель обліку робочого часу ОСОБА_12 за 20 жовтня 2025 року; - відомості про його графік роботи станом на 20.10.2025;

- документи про відрядження (за наявності) на 20.10.2025;

- службові записки, розпорядження чи інші документи, що підтверджують його перебування поза місцем роботи 20.10.2025;

- документи, які підтверджують займану посаду та службові обов`язки станом на 20.10.2025.

Витребувати у ТОВ «Аудиторська група «Фенікс» (м. Київ, вул. Омеляновича -Павленка 4/6, 01010):

- інформацію про те, чи отримувало товариство будь-які офіційні документи, проєкти договорів, пропозиції або іншу кореспонденцію від НАОНІ щодо проєкту з компанією «Віджі Стар» станом на 21.10.2025;

- інформацію про те, чи направляло ТОВ «Аудиторська група «Фенікс» будь-які офіційні документи або проєкти договорів до НАОНІ;

- документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти НАОНІ під час зустрічі 21.10.2025;

- документи, якими оформлено результати робочої зустрічі 21.10.2025 з ОСОБА_13 .

Витребувати у Центру художньої та технічної творчості «Печерськ» (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 3, 01010):

- інформацію про те, чи перебував/перебуває ОСОБА_1 у трудових відносинах із ЦХТТ «Печерськ», із зазначенням дати початку трудових відносин, форми трудових відносин (основне місце роботи, зовнішнє або внутрішнє сумісництво);

- інформацію та копії документів щодо займаної ОСОБА_1 посади, його посадової інструкції (функціональних обов`язків), встановленого режиму робочого часу відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку;

- копії табелів або інших документів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 20.10.2025 та 21.10.2025 із зазначенням фактичного часу його перебування на робочому місці у зазначені дати.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі ч. 5 ст 175 ЦПК України надати учасникам справи право на подання додаткових пояснень щодо витребуваних документів після їх отримання судом.

Зобов`язати позивача надати відповіді на письмові запитання відповідача шляхом подання до суду заяви свідка з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України з направленням копії такої заяви відповідачу.

Запронувати сторонам надати суду Довідку про середньоденний та середньомісячний розмір заробітньої плати ОСОБА_1 без врахування обов`язкових податків та платежів, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА