Ухвала суду № 13463152, 22.10.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-3129/2010 рік

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого Корогодіной О.Э.

при секретарі Богачові М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого позивач просить позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Таким чином, згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. У разі чого, клопотання позивача не порушує прав та законних інтересів учасників процесу, та тому підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з таких обставин позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Крім того, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» звернулось до суду з вимогою про повертання судового збору, сплаченого за подачу вищезазначеної позовної заяви платіжним дорученням № 3630 від 19 травня 2010 року, у сумі 1641 гривня 49 копійок.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає що, судовий збір в розмірі 1641 гривня 49 копійок, який сплачений на розрахунковий рахунок № 31412537700003 в Головне Управління державного казначейства у АРК м. Сімферополь, платіжне доручення № 3630 від 19 травня 2010 року необхідно повернути позивачеві.

На підставах вищевказаного, керуючись ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк»:

- судовий збір у сумі 1641 гривню 49 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 3630 від 19 травня 2010 року, з місцевого бюджету Залізничного р-ну м. Сімферополя, відкритий в Головному управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь № 31412537700003 по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк». Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: