Ухвала суду № 134629760, 06.03.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/4665/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №620/4665/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/4665/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 позов ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду у справі №620/4665/25, у яких вказано, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суд від 03.12.2025 помилково зазначено: прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » та відповідача «військової частин НОМЕР_2 » замість правильного «військової частини НОМЕР_1 ».

Вирішуючи вказані заяви, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у резолютивній частині рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №620/4665/25 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначенні позивача.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №620/4665/25, викласти перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №620/4665/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №620/4665/25, викласти перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 06 березня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО