Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2333/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И ЛА:
03.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) щодо нерозгляду заяви 16.01.2026 про надання їй дозволу на реєстрацію, як матері малолітнього сина за адресою АДРЕСА_1 ;
визнати протиправними дії Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) щодо перекладення повноважень з видачі дозволу на Службу у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради, яка не має належних владних повноважень, щодо надання їй дозволу на реєстрацію, як матері малолітнього сина за адресою АДРЕСА_1 ;
зобов`язати Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання, як матері малолітнього сина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно пункту 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, позивач в позовній заяві як відповідачів у справі зазначає Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Остерську квартирно-експлуатаційну частину (району) та Міністерство оборони України.
Проте, у прохальній частині позову позовні вимоги до Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) та Міністерства оборони України відсутні.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Статтею 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 грн.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).
Частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн на рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ел.адм. подат), код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та доказів сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району), Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА
Судове рішення № 134629725, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/2333/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: