Рішення № 13462913, 10.01.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа №2-60/2011 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору № 400053515 від 24.06.2008 року отримав кредит у розмірі 4312,33 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти за користування кредитними ресурсами про що відповідача було неодноразово повідомлено, але він ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідно до чого виникла заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 29.11.2010 року сума заборгованості відповідача перед банком складає 6880,62 грн. з них: заборгованість за кредитом 4195,90 грн; відсотки 528,47грн; комісія за РО 2156,25 грн.; плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у сумі 6880,62 грн та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, не забезпечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 400053515 від 24.06.2008 року про надання кредиту у розмірі 4312,33 гривень зі сплатою відсотків за кредитом і відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав надавши останньому кошти в сумі 4312,33 гривень.

В свою чергу відповідач одержав кошти від позивач, свої зобов'язання згідно умов кредитного договору не виконав, не сплатив кредит, відсотки та штрафні санкції.

Із досліджених в судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитному договору від 29.11.2010 року; кредитним договором від № 400053515 від 24.06.2008 року, заявою ОСОБА_2 від 24.06.2008 року на отримання кредиту слідує, що сторони уклали кредитний договір, відповідач отримав наданий позивачем кредит, не сплачує його, станом на 29.11.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 6880,62 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору має заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту, відсотків та штрафних санкцій на суму 6880,62 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 68,81 грн.

Керуючись ст. ст 208, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ,553, 1049 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”04119, м. Київ вул. Зоологічна 5 рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києва в Київській області МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість в сумі 6880 (шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 62 копійки за кредитним договором № 400053515 від 24.06.2008 року, судовий збір в сумі 68 ( шістдесят вісім) гривень 81 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Володарсько-Волинського району

Житомирської області

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області направляє копію рішення від 10 січня 2011 року для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя: М.Л. Мельник

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Володарсько-Волинського району

Житомирської області

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області направляє копію рішення від 10 січня 2011 року для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя: М.Л. Мельник

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області направляє копію рішення від 06 жовтня 2010 року для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя: М.Л. Мельник