Ухвала суду № 134628929, 08.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6725/25

2-во/296/8/26

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

08 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді- Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі № 296/6725/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, ухвалено: стягнути із стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101731938050385 від 18 листопада 2024 року в розмірі 59 077,51 гривень; стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» 2 403, 02 гривень судового збору.

20 листопада 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира за заявою стягувача видано виконавчий лист у цій справі.

15 грудня 2025 представник АТ «Акцент банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить: виправити описку у виконавчому листі № 296/6725/25, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, при виготовленні виконавчого листа № 296/6725/25 судом допущено описку, яку слід виправити, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 20 листопада 2025 року на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2025 року у справі № 296/6725/25, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на правильний « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК