Ухвала суду № 134628404, 05.03.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4805/25

2/154/362/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача адвокат Кірносов О.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий картковий рахунок у Monobank (АТ «Універсал Банк») станом на 11.02.2025 та станом на дату подання клопотання про витребуваня докузів; чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжна/кредитна картка Monobank із маскою картки НОМЕР_2 -XXXX-8682; чи надходили грошові кошти в сумі 5 000,00 грн на картковий рахунок клієнта за маскою картки НОМЕР_3 у період 11.02.202512.02.2025; надати виписку про рух коштів по картковому рахунку за маскою картки НОМЕР_3 за період 11.02.202512.02.2025.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені норми закону, усталену судову практику, предмет спору в даній справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, оскільки витребувана інформація становить банківську таємницю, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кірносова О.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23): надати до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинська область, ел адреса inbox@vo.vl.court.gov.ua) у термін до 10 квітня 2026 року наступні докази та інформацію, а саме:

1.Чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий картковий рахунок у Monobank (АТ «Універсал Банк») станом на 11.02.2025 та станом на дату подання клопотання про витребуваня докузів?

2.Чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжна/кредитна картка Monobank із маскою картки НОМЕР_3 ?

3.Чи надходили грошові кошти в сумі 5 000,00 грн на картковий рахунок клієнта за маскою картки НОМЕР_3 у період 11.02.202512.02.2025?

4.Надати виписку про рух коштів по картковому рахунку за маскою картки НОМЕР_3 за період 11.02.202512.02.2025.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК