Ухвала суду № 134626804, 06.03.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5529/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в письмовому проваджені заяви позивача та відповідача про виправлення описок у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року позов у справі частково задоволено.

19.01.2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №340/5529/25.

27.01.2026 року від позивача надійшла заява, у якій останній не заперечує проти задоволення заяви представника відповідача.

09.02.2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №340/5529/25.

Після перегляду рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року Третім апеляційним адміністративним судом, справа надійшла до суду першої інстанції 05.03.2026 року.

Судом встановлено, що у тексті рішення на сторінці 4 абзацу 4 описової частини рішення суду зазначено: «...та період участі у бойових діях з 09.09.1989 по 15.02.1989)....», тоді як вірним періодом згідно військового квитка є період «з 09.09.1988 по 15.02.1989», а також, на сторінці 8 абзацу 6 мотивувальної частини рішення зазначено: «...військової служби (період безпосередньої участі у бойових діях з 09.09.1989 по 15.02.1989)....», тоді як вірним періодом згідно військового квитка є період «з 09.09.1988 по 15.02.1989» (а.с.22-24).

Також, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 , тоді як належним РНОКПП позивача є НОМЕР_2 (а.с.9).

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки та її значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 в адміністративній справі №340/5529/25 року, а саме:

- на сторінці 4 абзацу 4 описової частини рішення суду фразу «...та період участі у бойових діях з 09.09.1989 по 15.02.1989...» виправити на «...та період участі у бойових діях з 09.09.1988 по 15.02.1989…»;

- на сторінці 8 абзацу 6 мотивувальної частини рішення фразу «...військової служби (період безпосередньої участі у бойових діях з 09.09.1989 по 15.02.1989)....» виправити на «...військової служби (період безпосередньої участі у бойових діях з 09.09.1988 по 15.02.1989)…»;

- в абзаці 3 резолютивної частини рішення РНОКПП позивача з помилково зазначеного « 2517212292» виправити на належний - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО