Ухвала суду № 134623207, 05.03.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/2314/25

Провадження № 2 /542/270/26

05 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

13.02.2026 до суду від представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. надійшло клопотання про об`єднання позовів, у якому вона просила об`єднати справу 542/2314/25 в одне провадження зі справою № 542/1604/25. В обгрунтування клопотання вказала, що об`єднання вищевказаних цивільних справ пов`язані між собою підставою виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме: взаємозв`язок ухвалення рішення про виключення батька автоматично усуває підстави для стягнення аліментів з цієї особи. Вважала, що об`єднання цих вимог є доцільним, оскільки рішення у справі про походження дитини (виключення батька) безпосередньо впливає на позовні вимоги про стягнення або зміну аліментів, тобто задоволення позову у справі № 542/2314/25 про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька, може повністю виключити задоволення позову, поданого у справі № 542/1604/25 про зміну способу аліментів на утримання дітей.

Представник Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Розглянувши клопотання адвоката Євтухової Тамари Дмитрівни, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд дійшов до такого висновку.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено вимогами ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. У цьому ж пункті вказано, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2026, у справі №542/1604/25 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши стягнення аліментів у частці від доходу, а саме: у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що справа 542/1604/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей вже розглянута, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Євтухової Т.Д. про об`єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 121, 188, 260 ЦПК Ураїни, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Євтухової Тамари Дмитрівни про об`єднання позовів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.