Ухвала суду № 134623206, 05.03.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/2314/25

Провадження № 2 /542/270/26

05 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У заяві просив суд виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 25 від 08.10.2014, складеного Руденківською сільською радою Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 18 від 10.07.2008, складеного Руденківською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Також просив суд припинити стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

13.02.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Євтухової Т.Д., у якому вона просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлявся належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Суд, вирішуючи клопотання про призначення експертизи, враховує, що відповідно до

ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики.

Встановлено, що клопотання заявлено в межах предмету судового дослідження, оскільки питання, яке сторона позивача просить суд поставити на вирішення експертів, відповідає змісту позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 12, 13, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: пров. Рибальський, 8 м. Полтава Полтавського району Полтавської області).

На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: пров. Рибальський, 8 м. Полтава Полтавської область).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 , що згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2026 року.